Дело № 2-3966/2010 | «29» октября 2010 года |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску П.Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
установил:
П.Д.М. предъявил в суд иск к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор страхования товаров в обороте (продукты питания). В результате пожара застрахованное имущество утрачено. Ответчик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем объеме.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Х.А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке…
Из материалов дела следует, что истец, заключил договор страхования, действуя как индивидуальный предприниматель (полис страхования). На сегодняшний день истец сохраняет данный статус (выписка налогового органа). Застрахованное имущество - товары в обороте (продукты питания). В период действия договора произошел страховой случай. Ответчик признал случай страховым. Спор между сторонами связан с определением размера страхового возмещения, носит экономический характер.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, п. 1 ч.1 ст. 134, ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
производство по гражданскому делу по иску П.Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Разъяснить, что за разрешением спора истцу следует обратиться в Арбитражный суд Архангельской области.
Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Т.А. Мананникова