Дело № «01» ноября 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Белякова В.Б.,
при секретаре Мироненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 01 ноября 2010 года гражданское дело по иску С.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Отрытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
С.С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») страхового возмещения в сумме 59150 рублей 61 копейка и госпошлины в возврат 1974 рубля 52 копейки. В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением В.С.Е. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные повреждения. 03.08.2010г. ответчик составил акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба составляет 59714 рублей 96 копеек, однако по заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составляет 102228 рублей 75 копеек. Кроме того, истец просил взыскать утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 11636 рублей 82 копейки.
По ходатайству представителя истца Л.А.В., действующего на основании доверенности, определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Отрытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту решения - ОАО «АльфаСтрахование»).
В судебное заседание истец С.С.В. и ответчики ООО «Росгосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ООО «Росгосстрах» представило отзыв на иск.
Представитель истца Л.А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 42513 рублей 79 копеек разницы между выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения и суммой, определенной независимой экспертизой, 3500 рублей за проведение экспертизы, с ОАО «АльфаСтрахование» 11636 рублей 82 копейки утраты товарной стоимости транспортного средства, 1500 рублей - стоимость экспертизы; а также судебные расходы: 1974 рубля 52 копейки в возврат госпошлины, 5000 рублей за услуги представителя и 700 рублей - удостоверение у нотариуса доверенности представителя.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца Л.А.В., исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Истец является собственником транспортного средства «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак Н029ТН/29 (л.д.54).
25 февраля 2010 года С.С.В. и ООО «Росгосстрах» заключили договор добровольного страхования указанного транспортного средства сроком на один год по риску «Автокаско».
Как следует из Постановления от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении, водитель В.С.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в сторону <адрес> при выполнении маневра поворота налево - на <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, водитель С.О.А., двигающемуся во встречном направлении прямо, без изменения траектории движения, которую от удара отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты>, водитель С.А.Б. Произошло ДТП, в котором транспортные средства получили механические повреждения.
Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя В.С.Е., который при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Застрахованное транспортное средство получило повреждение в ДТП, что свидетельствует о наступлении страхового случая.
Согласно отчета № 10/08/10 ООО «Архангельское бюро оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом падения стоимости заменяемых частей из-за их износа составляет 102228 рублей 75 копеек (л.д.12-27).
По Акту № 0002776706-001 С.С.В. выплачено страховое возмещение в сумме 59714 рублей 96 копеек (л.д.10).
Истцом оплачены расходы по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, которые составили 3500 рублей (л.д.11,61).
Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит недоплата стоимости восстановительного ремонта 42513 рублей 79 копеек, а также расходы на проведение экспертизы в сумме 3500 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП В.С.Е. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ВВВ № 0519627093.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком ОАО «АльфаСтрахование», то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно отчета № 14/08/10 ООО «Архангельское бюро оценки» величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, составляет 11636 рублей 82 копейки (л.д.41-54).
Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 1500 рублей (л.д.40,62).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу подпункта «а» пункта 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Следовательно, взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит величина утраты товарной стоимости - 11636 рублей 82 копейки и сумма, уплаченная истцом за услуги эксперта по оценке - 1500 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1974 рубля 52 копейки, а также он понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и удостоверение доверенности - в сумме 700 рублей.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора от 12.08.2010г. на оказание представительских услуг следует, что истцом 5000 рублей было уплачено за подготовку и предъявление в суд документов, необходимых для разрешения спора к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, представление интересов заказчика в суде (л.д.64)
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д.63)
Суд с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных С.С.В. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.
В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная 09.08.2010г., копия квитанции и справка-приложение к реестру, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 5970 рублей 78 коп., с ОАО «АльфаСтрахование» - 1703 рубля 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу С.С.В. страховое возмещение в сумме 46013 рублей 79 копеек, судебные расходы 5970 рублей 78 копеек, всего 51984 рубля 57 копеек.
Взыскать с Отрытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу С.С.В. страховое возмещение в сумме 13136 рублей 82 копейки, судебные расходы 1703 рубля 74 копейки, всего 14840 рублей 56 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 08 ноября 2010 года.
Судья В.Б. Беляков