Дело № 03 ноября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Белякова В.Б.,
при секретаре судебного заседания Мироненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Т.И. к ОАО «СОГАЗ-Шексна» в лице филиала в городе Архангельске и ЗАО «Страховая компания «Ариадна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ-Шексна» в лице филиала в городе Архангельске и ЗАО «Страховая компания «Ариадна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Просит взыскать с первого ответчика 20373,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период со 02.11.2009 года по 07.05.2010 года, 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 812 рублей госпошлины в возврат; со второго ответчика 35960,80 руб. процентов за период со 02.11.2009 года по 22.07.2010 года, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 1279 руб. госпошлины в возврат.
В обоснование заявленных требований указала, что в нарушение требований действующего законодательства ответчики не осуществили своевременно страховые выплаты.
Т.Т.И. о судебном заседании уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась.
Представители ответчиков - ОАО «СОГАЗ-Шексна» и ЗАО «Страховая компания «Ариадна» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.
Третье лицо - ОАО СК «РОСНО» о судебном заседании уведомлено надлежащим образом, в суд не явились.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне его места нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительством является обособленное структурное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.10.2010 года филиал ОАО «СОГАЗ-Шексна» в городе Архангельске закрыт 30.04.2010 года, иных представительств данного юридического лица в г. Архангельске не имеется.
Юридический адрес рассматриваемого ответчика - <адрес>.
Из материалов дела также усматривается, что юридический адрес ЗАО СК «Ариадна»: <адрес>.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что изначально дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения первого ответчика ОАО «СОГАЗ-Шексна».
Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Т.Т.И. к ОАО «СОГАЗ-Шексна» и ЗАО «Страховая компания «Ариадна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать по подсудности в Череповецкий городской суд (162603, г. Череповец Вологодской области, пр. Луначарского, 51) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда г. Архангельска в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков