РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Пыжовой И.А.,
при секретаре Москвиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала к С.В.Г., С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к С.В.Г. и С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583533,63 руб., включая задолженность по основному долгу 573368,12 руб.; задолженность по процентам 10165,51 руб., расходы по определению стоимости автомобиля в размере 1500руб, госпошлину в возврат в сумме 9050,34руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль: марки ..., установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - 1210000,00руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличенот Дата обезличенагода Банк предоставил С.В.Г. кредит в сумме 911500руб., сроком до Дата обезличена года под 13% годовых. Поручителем по данному кредитному договору выступила С.А.А. В настоящее время взыскателем К.А.В., в рамках исполнительного производства возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Виноградовскому району, подано в суд заявление об обращении взыскания на автомобиль С.В.Г., находящийся в залоге у Банка, что ухудшает исполнение С.В.Г. обязательств по кредитному договору и договору залога, а также влечет утрату обеспечения по кредитному договору - предмета залога.
В адрес ответчиков, в том числе поручителя, были направлены уведомления о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов. Указанные требования Банка ответчиками в добровольном порядке исполнены не были.
В судебное заседание представитель ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик С.В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, указал, что последствия признания иска понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выразила признание заявленных Банком требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ОСП по Виноградовскому району г.Архангельска, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица К.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщил, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица К.А.В. - К.Л.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.
В соответствии с п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличенагода С.В.Г. обратился в ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля в размере 911500рублей сроком на 60 месяцев.
Дата обезличенагода между Банком и С.В.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого Банк предоставил С.В.Г. кредит в сумме 911500рублей, сроком до Дата обезличена года с выплатой 13% годовых за пользование кредитом (п.1.1., 1.2. Кредитного договора). По договору предусматривается возврат кредита и процентов ежемесячно согласно графику погашения кредита.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме в порядке и сроки, установленные Кредитным договором и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также уплатить проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности. (п.п. Дата обезличена Дата обезличена Кредитного договора)
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Дата обезличенагода между Банком и С.А.А. заключен договор поручительства Номер обезличен. В соответствии с п.3.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с договором залога Номер обезличен, заключенного Дата обезличена года между Банком и Заемщиком, в качестве обеспечения исполнения обязательств Залогодателя по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки .... Залоговая стоимость предмета залога составляет 1511500рублей (п.1.3.договора залога).
Кроме того, между Банком и Заемщиком были заключены Дополнительные соглашения к кредитному договору Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенагода, изменяющие и дополняющие условия Договора о порядке погашения кредита и сроке его возврата, а также было заключено дополнительное соглашение к договору залога ТС.
Аналогичного дополнительным соглашениям Номер обезличен и Номер обезличен содержания, было заключено дополнительное соглашение между Банком и поручителем.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст.ст.813, 451, 343 ГК РФ, а также условия кредитного договора, договора залога ТС (раздел 2.2), указывает на наличие обстоятельств, свидетельствующих об ухудшении условий обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору, а также на наличие реальной угрозы утраты предмета залога.
Ответчики исковые требования Банка, согласно представленным заявлениям, признают в полном объеме.
Трети лица также выразили согласие относительно заявленных Банком требований.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу.
Последствия признания иска и принятия его судом, и выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу, ответчикам понятны.
Суд, руководствуясь положениями ст.813, п.3 ч.1, п.п.2 ч.2 ст.351 ГК РФ, а также принимая во внимание условия договора залога автомобиля (раздел 2.2) считает возможным принять признание иска ответчиками.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиками, судом не установлено. Ответчикам последствия признания иска понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При этом суд принимает во внимание, что по состоянию на Дата обезличенагода задолженность по кредитному договору составляет 583 533,63рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 573368,12рублей; сумма задолженности по процентам составляет -10 165,51рублей.
Кроме того, согласно экспертного заключения ООО «Пром-Экспертиза» Номер обезличен от Дата обезличенагода рыночная стоимость автомобиля марки ... составляет 1210000руб. Стоимость проведения оценки транспортного средства составляет 1500рублей. (п.3 Договора об экспертизе и оценке ТС).
По сообщению органов ГИБДД, спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком С.В.Г.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, а именно госпошлина в возврат в сумме 13050руб.34коп., расходы по оценке транспортного средства в размере 1500руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала к С.В.Г. и С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с С.В.Г., С.А.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу в сумме 573368руб.12коп.; задолженность по процентам в сумме 10165руб.51коп., а всего по кредитному договору взыскать 583533 (Пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать три)рубля 63 копейки.
Взыскать с С.В.Г., С.А.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала госпошлину в возврат 13050руб.34коп., 1500руб. за проведение оценки заложенного имущества, всего взыскать судебных расходов 14550руб.34коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марки ..., принадлежащий на праве собственности С.В.Г., установив начальную продажную цену автомобиля - 1 210 000 (Один миллион двести десять тысяч)руб.
Реализацию имущества произвести с публичных торгов.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010года.
Судья И.А. Пыжова