Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А.,
при секретаре Поздеевой М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № № к Б.С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № № в суд с иском к Б.С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1693465руб. 72 коп. для целевого использования - оплаты автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ответчиком Б.С.Н. был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку передан приобретаемый Б.С.Н. автомобиль марки <данные изъяты> Ответчиком условия договора были нарушены. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Архангельска с Б.С.Н. и поручителя Б.А.М.. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Архангельского отделения № в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту 1039960,71руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9594,64руб., всего 1049555,35рублей. Решение суда не исполнено, в связи с чем Банк просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Б.С.Н. - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца П.В.Е. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Б.С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (1.)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Архангельского отделения № 8637 (Кредитор. Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Б.С.Н. (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1693465рублей 72 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых на приобретение автомашины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.А.М. и договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон предмет залога оценивается в 1708 465,72руб. (п. 1.6 Договора о залоге).
ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения условий страховании предмета залога.
Заёмщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и процентов, поручитель не погасил задолженность в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Архангельска вынесено заочное решение о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Архангельского отделения № в солидарном порядке с Б.С.Н. и Б.А.М. задолженности по кредиту в размере 1039960,71руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9594,64 руб., а всего взыскать солидарно 1049555,35рублей. Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ между Архангельским отделением № и Б.С.Н. заключено соглашение об определении начальной продажной стоимости предмета залога - автомобиля <данные изъяты> Указанным соглашением стороны согласовали и не оспаривают, что задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 969555рублей 35копеек. Залогодатель не возражает против удовлетворения требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>. Начальную продажную стоимость предмета залога стороны определили в размере 1 000 000рублей.
Принадлежность предмета залога залогодателю подтверждается представленными в материалы дела копией ПТС, сведениями представленными органами ГИБДД.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 6.1 договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких - либо обязательств по кредитному договору, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер задолженности, период нарушения обязательств, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Истец просит определить начальную продажную цену предмета залога в размере 1000000руб., то есть в соответствии с установленной соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью предмета залога.
В силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании п.1 ст.28.1 Закона о Залоге, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Учитывая, что каких-либо возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества ответчиком не представлено, суд, считает возможным установить названную истцом цену, определив способ продажи - с публичных торгов.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. На основании изложенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 4000руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № № к Б.С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Б.С.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, установив начальную продажную цену при реализации 1 000 000(Один миллион) рублей. Реализацию имущества произвести с публичных торгов.
Взыскать с Б.С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 госпошлину в возврат в размере 4000рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010года.
Председательствующий: (подпись) И.А. Пыжова