о взыскании суммы по договору займа, неустойки



Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.И.П. к Р.Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

О.И.П. обратился в суд с иском к Р.Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал Р.Е.В. денежные средства сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также неустойку за нарушение срока исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Кредитное бюро» договор на оказание услуг по подготовке документов, необходимых для взыскания суммы долга, во исполнение этого договора уплатил <данные изъяты>. Данную сумму также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец О.И.П. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлине.

Ответчик Р.Е.В. заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходов на оплату государственной пошлины признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки. Денежные средства Р.Е.В. переданы, что подтверждается распиской от той же даты. На момент рассмотрения дела сумма долга истцу не возвращена.

В судебном заседании Р.Е.В. заявил о том, что предъявленные требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку признание Р.Е.В. исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, последствия принятия судом признания иска ответчиком Р.Е.В. разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с Р.Е.В. основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции, имеющейся в материалах дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования О.И.П. к Р.Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу О.И.П. с Р.Е.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Н.В. Лобанова