Дело №2-3806/2010 | 03 ноября 2010 года |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи: Роговой И. В.
при секретаре: Анисимовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Х.Д.А. о взыскании недоимки по налогам, пени в порядку субсидиарной ответственности,
установил:
ИФНС по г. Архангельску предъявило в суд иск к Х.Д.А. о взыскании недоимки по налогам, пени в порядку субсидиарной ответственности. В обоснование иска указывает, что Х.Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ является директором общества с ограниченной ответственностью «Росстрой». В соответствии со ст. 6 ч. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Росстрой» по налогу на прибыль в сумме 71589 рублей, налога на добавленную стоимость 215527 рублей и пени. В полном объеме обязанность по уплате налога налогоплательщиком ООО «Рострой» не исполнена. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Ответчик указанной обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности ООО «Росстрой» в установленные законом сроки, не исполнил. По правилам ст. 10 Закона «О несостоятельности (банкротства)» ИФНС по г. Архангельску просит привлечь Х.Д.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Росстрой», взыскав с ответчика 367876,36 рублей, в том числе недоимку по налогу 227086 рубля, задолженность по пени 96652,96 рубля, штрафам 44137,40 рублей.
Представитель ИФНС по г. Архангельску Попова Е. Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Х.Д.А., ООО «Росстрой» в судебное заседание не явились, извещены судом по последним известным адресам места жительства, места нахождения. С учетом мнения представителя истца, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению иска.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 07 сентября 2005 года, за основным государственным регистрационным номером 1052901139609.
ДД.ММ.ГГГГ Х.Д.А. назначен генеральным директором общества.
В отношении ООО «Росстрой» налоговым органом вынесены решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика:
№ от ДД.ММ.ГГГГ налога на прибыль в сумме 71589 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107813 рублей по налогу на добавленную стоимость, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4932 рубля по налогу на добавленную стоимость, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 4743,65 рубля сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 1900,08 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ пеней в сумме 7761,40 рубль;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 1758,27 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ пеней 543,87 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 1328,01 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на прибыль сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ 57835 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 155711 рублей, всего 213546 рублей, пеней 15133,29 рублей, штрафов 42709,20 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 1049 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней в сумме 2081,97 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 658,55 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 1860,80 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 3700,66 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 1170,56 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 3307,51 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней в сумме 3927,45 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 1242,28 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 3510,23 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 4519,78 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 1391,27 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 3931,23 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ 733 рубля, пени сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ 2742,50 рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пеней 3004,23 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № об обращении взыскания налогов, пеней, штрафов за счет имущества должника в сумме 242239 рублей, пени 62471,03 рублей, всего 347419,23 рублей.
Решением ИФНС по г. Архангельску № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неуплата ООО «Росстрой» налога на добавленную стоимость по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2380 рублей, сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2380 рублей, сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ 2381 рубль, всего 7141 рубль.
ООО «Росстрой» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса РФ, предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 7141 рубль, штраф 1428,20 рублей, пени по налогу 288,37 рублей.
Решением ИФНС по г. Архангельску № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неуплата ООО «Росстрой» налога на прибыль по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57835 рублей, сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155711 рублей, всего 213546 рубль.
ООО «Росстрой» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса РФ, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 213546 рублей, штраф 42709,20 рублей, пени по налогу 15133,29 рублей.
Суммы налога перечислены согласно инкассовых поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19389 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107813 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107814 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4238,23 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4932 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596,02 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1900,08 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7761,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1758,27 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1391,27 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3931,23 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543,87 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2742,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498,59 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400,56 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1328,01 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57835 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4098,57 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11567 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11034,72 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31142,20 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1049,02 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3004,23 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2128,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2081,97 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658,55 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1860,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1170,56 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3307,51 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ 3700,66 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7141 рубль; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288,37 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1428,20 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1242,28 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3510,23 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3927,45 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4519,78 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155711 рублей.
ИФНС по г. Архангельску полагает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росстрой» обладало признаками несостоятельности. Однако суд не может согласиться с данной позицией налогового органа.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции по состоянию на 20 февраля 2009 года руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Такое основание как наличие признаков неплатежеспособности и (или) признаков недостаточности имущества, на которое ссылается истец, введено в действие Федеральным законом №73-ФЗ от 28 апреля 2009 года, вступившим в действие с 04 июня 2009 года, и следовательно применяемым к правоотношениям, возникшим после введения изменений в действие (то есть начиная с 04 июня 2009 года).
Доказательств наличия других оснований в подтверждение возникновения обязанности руководителя ООО «Росстрой» по состоянию на 20 февраля 2009 года, налоговым органом в процессе судебного разбирательства не представлено.
Кроме того, в силу положений абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.
Из материалов дела следует, что недоимка по налогам погашена, путем списания денежных средств со счета должника.
Порядок привлечения к субсидиарной ответственности, под которой понимается установленная законом, иными правовыми актами или условиями обязательства ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), установлен ст. 399 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
Между тем, взыскание недоимки по налогам произведено за счет денежных средств ООО «Росстрой» в бесспорном порядке, что подтверждается копиями инкассовых поручений. В соответствии с п. 12.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 03.10.2002 №2-П, инкассовое поручение является расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке.
В ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что недостаточность имущества - недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;
неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
В силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Размер обязательств по уплате налогов, начиная с 04 июня 2009 года (со дня вступления в силу положений Федерального закона №73-ФЗ) неисполненных в течение трех месяцев с даты исполнения (по состоянию на 04 сентября 2009 года), установленного размера недоимки в 100000 рублей, основного должника ООО «Росстрой» не превысил. Что указывает на отсутствие признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества ООО «Росстрой», а, следовательно, отсутствии к возникновению обязанности ответчика подать соответствующее заявление в арбитражный суд после 04 сентября 2009 года.
Таким образом, основания к привлечению ответчика к субсидиарной ответственности и взыскания недоимки по налогам начиная с 20 марта 2009 года, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, предъявленное к Х.Д.А. о взыскании недоимки по налогам, пени в порядку субсидиарной ответственности, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья: /подпись/ И. В. Рогова
Решение в окончательной форме вынесено судом 08 ноября 2010 года.
Судья: /подпись/ И. В. Рогова