Дело № 2-4086/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
1 ноября 2010 г. | г. Архангельск |
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Лобановой Н.В.
при секретаре Филипповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.К.Л. к закрытому акционерному обществу финансовая компания «Балтинвест» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, судебных расходов,
установил:
П.К.Л. обратился в суд с иском к ЗАО финансовая компания «Балтинвест» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что работал в должности <данные изъяты> ЗАО финансовая компания «Балтинвест» в г. Архангельске, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Вместе с тем, трудовая книжка истцу выдана не в день увольнения, а ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. 234 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с ответчика заработную плату за весь период задержки выдачи трудовой книжки. Для подготовки искового заявления истцом направлен запрос в ЗАО финансовая компания «Балтинвест» о выдаче необходимых документов, расходы на отправление данного запроса в сумме <данные изъяты> просит также взыскать с ответчика.
В судебном заседании П.К.Л. заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. В направленном суду отзыве на иск требование истца о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> признал. Против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов возражал, ссылаясь на его недоказанность.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
Как следует из материалов дела, П.К.Л. ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности <данные изъяты> в г. Архангельске ЗАО финансовая компания «Балтинвест» по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - по личному желанию. Вместе с тем, трудовая книжка истцу выдана только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в журнале учета движения трудовых книжек.
Ответчик против удовлетворения требования истца о взыскании неполученного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработка не возражает, представил свой расчет суммы компенсации. Данный расчет выполнен в соответствии с требованиями Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922, его арифметическая правильность судом проверена. Истец в судебном заседании с этим расчетом согласился.
С учетом изложенного, требование П.К.Л. о взыскании неполученного по вине работодателя (в связи с задержкой выдачи трудовой книжки) среднего заработка в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из представленных материалов, для подготовки искового заявления, составления расчета цены иска П.К.Л. в ЗАО финансовая компания «Балтинвест» запрошены справка о доходах по форме 2-НДФЛ и расчетные листки. Понесенные в связи с направлением данного запроса почтовые расходы истца составили <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой обозревался в судебном заседании.
При таких обстоятельствах понесенные П.К.Л. судебные расходы суд признает связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать не всю сумму почтовых расходов, указанную в квитанции, а только часть - <данные изъяты>, требование П.К.Л. в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению в данной сумме.
Поскольку истец при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск П.К.Л. к закрытому акционерному обществу финансовая компания «Балтинвест» о взыскании компенсации за нарушение срока выдачи трудовой книжки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества финансовая компания «Балтинвест» в пользу П.К.Л. компенсацию за нарушение срока выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с закрытого акционерного общества финансовая компания «Балтинвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 762 руб. 73 коп.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2010 г.
Судья Н.В. Лобанова