| Дело №2-4208/2010Именем Российской ФедерацииРешение | |
16 ноября 2010 года | город Архангельск |
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,
при секретаре Сметаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Б.В. к Л.В.З. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ,21 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст.395 ГК РФ - 30 579 руб., расходов по уплате госпошлины и услуг представителя.
В обоснование иска указал на факт заключения между сторонами договоров : от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, договора на сумму 21 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата в сентябре 2007 года, обязательства по которому ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены в установленный договорами срок, в результате чего образовалась задолженность. За пользование денежными средствами подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования на день обращения в суд с иском. При обращении в суд понес расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3200 руб. и оплате услуг представителя 5 500 руб.
Считает, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине в связи с болезнью.
Истец в суд не явился, уполномочил представлять его интересы представителю.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.А.А. требования искового заявления и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что на день судебного заседания задолженность не погашена, расходы в виду уплаченной госпошлины составили 3200 руб., услуги представителя оплачены в размере 5 500 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив факт заключения данных договоров, считая обязательства не исполненными по уважительной причине, выразив согласие с заявленными суммами, не оспаривая расчета.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами законодательства, приходит к следующему.
Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом, между сторонами заключены договоры займа:
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 руб. с указанием о возврате суммы в сентябре 2007 года.
Денежные средства в указанных суммах переданы заемщику в тот же день.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно положений п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В суд расписки представил истец.
Из договоров установлен факт передачи денежных средств, доказательств суду погашения задолженности не представлено.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своей позиции. Ответчиком допустимых законом доказательств погашения задолженности суду не представлено, как и доказательств невозможности исполнения обязательства, в силу чего заявленный иск подлежит удовлетворению в суммах долга.
На основании положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются исходя из существующей ставки рефинансирования ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средства за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента как на день исполнения обязательства, либо на день предъявления иска, вынесения решения суда.
Истцом определен период пользования процентов и период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет :
для первого займа - 1192 дней, второго - 1088 дней, с учетом ставки рефинансирования 7,75 %, всего сумма процентов равна 30 579 руб.66 коп.
Расчет процентов произведен с соблюдением требований вышеприведенных правовых норм и признается судом правильным., ответчиком не оспорен.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом уплачена госпошлина при подаче иска 3200 руб. согласно квитанции. В тоже время исходя из заявленной суммы иска истец должен был уплатить 4231 руб. 60 коп.
На основании ч.1 ст.103 ч.1 ГПК РФ в доход местного бюджета.
Истцом уплачено 5 500 руб. за услуги представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке ст.100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск К.Б.В. удовлетворить.
Взыскать с Л.В.З. в пользу К.Б.В. сумму задолженности 121 000 руб., проценты 30 579 руб. 66 коп., возврат госпошлины 3 200 руб., расходы 5 500 руб., всего 160 279 (Сто шестьдесят тысяч двести семьдесят девять) руб. 66 коп.
Взыскать с Л.В.З. государственную пошлину в доход местного бюджета 1031 (Одна тысяча тридцать один) руб. 60 коп.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Оборина