Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А.,
при секретаре Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к П.А.Ю., П.А.В., К.Н.П., П.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Архангельского отделения 8637 (далее Банк) обратился в суд с иском к П.А.Ю., П.А.В., К.Н.П., П.Н.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 63239руб. 38коп., из которых: задолженность по основному долгу - 61557,79руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1074,18руб., неустойка за несвоевременное гашение кредита - 607,41руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил П.А.Ю. кредит в сумме 250000рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Поручителями по данному кредитному договору являются: П.А.В., К.Н.П., П.Н.Г. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу, в связи с чем, было принято решение по досрочному взысканию задолженности. В адрес ответчиков, в том числе поручителей, было направлено уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, в связи с чем, предлагалось погасить задолженность. Данная задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была.В ходе рассмотрения дела представитель Банка в связи с частичным погашением задолженности исковые требования уменьшил, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу 58239руб.38коп., а также госпошлину в возврат в размере 2097руб.18коп.
В судебном заседании представитель истца М.Д.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик П.А.Ю. с иском согласился. Факт нарушения обязательств по договору, расчет истца не оспаривает. Однако погасить задолженность единовременно возможности не имеет.
Ответчик П.А.В. в судебном заседании иск также признал, расчет задолженности не оспаривает.
Ответчики К.Н.П., П.Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Архангельского отделения №8637 (решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и ответчиком П.А.Ю., последнему был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 19% годовых за пользование кредитом (п.1.1.).
В соответствии с условиями кредитного договора, а также согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.Ю. обязался по полученному кредиту уплатить Архангельскому отделению № 8637 Северного банка Сбербанка России 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4237,29рублей, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
В обеспечение основного обязательства кредитор (истец по делу) заключил договоры поручительства с П.А.В., К.Н.П., П.Н.Г. принявшими на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. (п.2.1 договоров поручительства).
Из выписки карточки лицевого счета видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенных Банком с П.А.В., К.Н.П., П.Н.Г. установлена солидарная ответственность поручителей и Заемщика (п.2.1), а также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов (п.2.2), то требование истца о взыскании с Заемщиков и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным. Задолженность по основному долгу, с учетом произведенного платежа, составляет 58239руб.38коп. Указанная сумма в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2097руб.18коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к П.А.Ю., П.А.В., К.Н.П., П.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с П.А.Ю., П.А.В., К.Н.П., П.Н.Г. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору, а именно сумму основного долга 58239руб.38коп., а также в возврат уплаченной госпошлины 2097руб.18коп., а всего 60336(Шестьдесят тысяч триста тридцать шесть)руб.56коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) И.А. Пыжова
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2010года.