Дело № 10 ноября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 10 ноября 2010 года гражданское дело по иску К.А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
К.А.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Свои требования обосновал тем, что 22 июля 2010 года на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, <данные изъяты>, виновником которого признан Т.М.Н., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец, как собственник автомобиля «<данные изъяты> которому причинены механические повреждения, обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, но получил отказ. К.А.С. просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 56140 рублей 27 копеек, услуг оценщика 4000 рублей, снятие/установку деталей для диагностики 1000 рублей, поднятие автомобиля подъёмником 180 рублей, а также судебные расходы: 7500 рублей за оплату правовой помощи, 700 рублей - оформление доверенности и 2040 рублей 00 копеек - в возврат госпошлины.
Истец К.А.С., ответчик ООО «Росгосстрах» и третье лицо Т.М.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Е.А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно договора купли-продажи от 18 июля 2010 года истец К.А.С. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.23).
22 июля 2010 года в 11 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> водитель Т.М.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя К.А.С., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, произошло столкновение, в результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Т.М.Н., который при повороте налево обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090)).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0527164857, гражданская ответственность Т.М.Н. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.
Поскольку ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-11183» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно экспертному заключению Архангельского агентства экспертиз № 1341 от 31.08.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 56140 рублей 27 копеек (л.д.7-18).
Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 4000 рублей (л.д.19-21).
Требования истца о взыскании расходов за снятие/установку деталей для диагностики 1000 рублей, поднятие автомобиля подъёмником 180 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истец указанных расходов не нес: из Акта сдачи-приемки работ № 3Н0010671 от 10.08.2010г. следует, что плательщиком является П.В.В. (л.д.22)
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит стоимость восстановительного ремонта в размере 56140 рублей 27 копеек и сумма, уплаченная истцом за услуги эксперта по оценке - 4000 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2040 рублей, оказание правовой помощи 7500 рублей и оформление полномочий представителя - 700 рублей.
Иск удовлетворен частично, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу К.А.С. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 2004 рубля 21 копейка.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Истец К.А.С. в исковом заявлении указывает, что за составление и удостоверение доверенности представителя он уплатил 700 рублей.
В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность и квитанции, подтверждающие расходы на её составление и удостоверение.
Таким образом, истец К.А.С. реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования К.А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу К.А.С. страховую выплату в размере 60140 рублей 27 копеек и судебные расходы в сумме 7704 рубля 21 копейка, всего 67844 рубля 48 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено «15» ноября 2010 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков