Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-3829/2010 08 ноября 2010 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению С.А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
установил:
С.А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 120000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12775 рублей 98 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ей автомобиль. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Б.И.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновного застрахована ответчиком. Ответчик страховую выплату в установленный законом срок не произвел.
В судебном заседании представитель истца М.Е.А. требования поддержала
Представитель ответчика П.Ж.В. с иском не согласилась. Факт наступления страхового случая, размер страхового возмещения не оспаривала. Пояснила, что у ответчика оснований для выплаты не наступило, поскольку комплект документов по страховому случаю представлен истцом не в полном объеме. Считает, что требования о взыскании неустойки необоснованны.
Третье лицо Л.Р.П. против взыскания страхового возмещения в пользу С.А.В. не возражал. Пояснил, что управлял автомобилем истца на законном основании, факт дорожно-транспортного происшествия, объем повреждений автомобиля не оспаривал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказной материал, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец С.А.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на 34 км автодороги Архангельск - Северодвинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Л.Р.П., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Б.И.С.
Постановлением начальника отдела СУ при УВД по г. Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ).
Гражданская ответственность Б.И.С. застрахована ОСАО «Ингосстрах» по договору от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ВВВ №).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному индивидуальным предпринимателем Ц.Л.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 432014 рублей 88 копеек.
Заявление о страховой выплате подано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая выплата в добровольном порядке ответчиком не произведена.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Поскольку ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак Н959ОМ/29, застрахована ОСАО «Ингосстрах», то вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению ответчиком.
Ответчик факт наступления страхового случая, размер ущерба не оспаривает.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа выше страховой суммы, определенной Законом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Положениями ст. 13 Закона предусмотрено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
С.А.В. представила пакет документов по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик известил истца о необходимости предоставить справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25).
В соответствии со ст. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств тому, что справка о дорожно-транспортном происшествии была представлена ответчику.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за оказание юридических услуг по составлению иска и представительство его интересов в суде уплачено 12000 рублей в кассу ООО «Юридическая компания «Консультант» (л.д. 17-20). С учетом требования о разумности, в том числе с учетом сложности дела, объема участия представителя истца в процессе судебного разбирательства по делу, суд считает возможным удовлетворить требование истца, взыскав 8000 рублей.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3855 рублей 52 копейки. Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, взысканию подлежит 3484 рубля 53 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск С.А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу С.А.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей, в возврат государственной пошлины 3484 рубля 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, всего ко взысканию 131484 (сто тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 53 копейки.
В иске о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (13.11.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова