Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-3980/2010 08 ноября 2010 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Е.М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная торговая компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Е.М.И. обратился в суд с иском к ООО «Северная торговая компания» о взыскании суммы займа в размере 1400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16274 рубля 99 копеек. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор займа. Денежные средства в размере 1500000 рублей были переданы ООО «Северная торговая компания» ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком по договору выплачены проценты за пользование займом в размере 225000 рублей, возвращены 100000 рублей в уплату основного долга. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в тридцатидневный срок не исполнено.
В судебном заседании истец, его представитель С.С.В. поддержали иск.
Ответчик с иском не согласился, представитель ответчика Ф.Н.Я. указал, что передача денежных средств по договору истцом не подтверждена.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что сторонами подписан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях. Заимодавец Е.М.И. передает заемщику ООО «Северная торговая компания» деньги в сумме 1500000 рублей наличными с последующим переводом на банковский счет №, открытый в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (п.1.1., 2.1 договора). Заемщик обязуется по окончании каждого календарного месяца выплачивать 15 процентов от переданной суммы в течение двух месяцев.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу 325000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Е.М.И. обратился к ООО «Северная торговая компания» с требованием о возврате в тридцатидневный срок суммы займа. Требование ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком по требованию не возвращены.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что договор займа между сторонами был заключен; денежные средства по договору займа были переданы истцом ответчику. Доводы ответчика об отсутствии реального исполнения сделки опровергнуты стороной истца.
Договор займа был подписан со стороны ответчика уполномоченным на совершение сделок лицом. Факт подписания договора генеральным директором общества ответчиком не оспаривался. Довод о том, что договор был подписан в иное время (т.е. не ДД.ММ.ГГГГ), не может свидетельствовать о несогласованности между сторонами в надлежащей форме условий предоставления займа.
Из объяснений истца следует, что денежные средства по договору были переданы ДД.ММ.ГГГГ представителям ответчика - соучредителю общества Ч.В.В. и главному бухгалтеру А.С.Н. в помещении банка, после чего денежные средства последними были внесены на счет общества.
Опрошенные свидетели подтвердили, что передача денег от истца представителям ответчика Ч.В.В., А.С.Н. осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в операционной кассе банка, бухгалтером общества оформлялись документы на пополнение денежных средств на счете, полученные от истца деньги сразу же были переданы сотруднику банка; истец каких-либо банковских документов не оформлял.
Согласно представленному ответчиком ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СТК» (Ч.В.В.) на счет ООО «СТК» № в Банке ВТБ Северо-Запад поступили 1500000 рублей, назначение платеже «займ физического лица».
Из объяснений представителя ответчика данный документ свидетельствует о наличии договора займа между ООО «СТК» и Ч.В.В. на сумму 1500000 рублей. Однако суду не представлено документов, свидетельствующих о наличии данной сделки или ее исполнении. По мнению суда, содержание документа в совокупности с объяснениями истца, показаниями свидетелей, содержанием договора займа напротив подтверждает передачу денежных средств в сумме 1500000 рублей от истца к ответчику. В ордере указано, что Ч.В.В., пополняя счет организации, действует не от своего имени, как физическое лицо, а как представитель ООО «Северная торговая компания».
Исследовав платежные поручения, суд приходит к выводу о том, что ответчик признавал задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в назначении платежа от ООО «Северная торговая компания» Е.М.И. каждый раз указано: «перечисление денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ» В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной главным бухгалтером ответчика А.С.Н., указано о получении Е.М.И. процентов в размере 50000 рублей согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не представлено доказательств доводу об ошибочности перечисления денежных средств Е.М.И., об ином назначении платежа. Документов, подтверждающих существование иных гражданско-правовых отношений между ООО «Северная торговая компания» и Е.М.И., также не представлено. Доказательства предъявления требований Е.М.И. о возврате неосновательно полученного отсутствуют.
Суд считает, что в данном случае перечисление денежных средств ответчиком можно оценивать как признание долга по договору займа.
Истец сообщил, что ответчик возвратил 350000 рублей. ООО «Северная торговая компания» документов, подтверждающих возврат большей суммы, не представлено. Условия договора предусматривали уплату 15 процентов в течение двух месяцев. Сумма процентов составила 225000 рублей (1500000 х 15%). Таким образом, ответчиком погашена сумма процентов за пользование кредитом и 100000 рублей основного долга.
Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 1400000 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок и порядок возврата займа договором не определены. Требование истца о возврате займа было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В тридцатидневный срок деньги не возвращены.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.2 Постановления от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) обоснованно. Проверив расчет процентов, суд считает, что взысканию подлежит сумма 15370 рублей 83 копейки (1400000 х 7,75% х 51/ 360). При расчете суммы взыскиваемых процентов истцом неправильно применена ставка рефинансирования, неправильно определено количество дней просрочки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15281 рубль 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:
иск Е.М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная торговая компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная торговая компания» в пользу Е.М.И. сумму задолженности по договору займа в размере 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15370 рублей 83 копейки, в возврат государственной пошлины 15276 рублей 85 копеек, а всего ко взысканию 1430647 (один миллион четыреста тридцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (13.11.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова