о взыскании страхового возмещения (не вступило в законную силу)

РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению С.А.Л. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

С.А.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 150657рублей 11 копеек, средняя рыночная стоимость аналогичного исправного автомобиля составляет 120000 рублей (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Коротков А.А.). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Лядова Е.В., средняя рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 124500 рублей. Виновным в ДТП являлся Б.И.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ОАО «Государственная страховая компания «Югория». Признав полную гибель автомобиля, ответчик незаконно определил к выплате сумму страхового возмещения в размере 75000 рублей.

Истец С.А.Л. в судебное заседание не явился, его представитель П.А.В. поддержал исковые требования. Пояснил, что восстановительная стоимость ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, что свидетельствует о полной гибели транспортного средства. Просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения 45000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3900 рублей, по оплате услуг за хранение автомобиля на платной стоянке 11030 рублей. Как судебные, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта по определению рыночной стоимости транспортного средства 1500 рублей, по подготовке копии заключения 500 рублей, по представительству в суде 8000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» С.С.В. с иском не согласился. Полагает, что страховое возмещение подлежит выплате за вычетом рыночной стоимости годных остатков принадлежащего истцу транспортного средства.

Третье лицо Б.И.В. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля Ауди-80, государственный регистрационный номер Е783ОВ/29.

Согласно постановлению начальника отделения ГИБДД ОВД по Приморскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Б.И.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге Архангельск- Северодвинск, при совершении поворота налево, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался в попутном направлении и совершал маневр обгона по полосе встречного движения. При выполнении маневра поворота налево водителем Б.И.В. были нарушены требования пунктов 1.5, 10.1, 8.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ.

Вину в дорожно-транспортном происшествии Б.И.В. не оспаривал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком.

По заявлению С.А.Л. случай был признан ответчиком страховым. Страховщик произвел страховую выплату в размере 75000 рублей 00 копеек (акт о страховом случае №). Размер страховой выплаты был определен по расчету рыночной стоимости принадлежащего истцу транспортного средства, подготовленному ООО «Автоэксперт».

По экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП Коротков А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 150657 рублей 11 копеек, средняя рыночная стоимость аналогичного исправного автомобиля составляет 120000 рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП Лядовой Е.В. по заказу истца, доаварийная рыночная стоимость автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГ составляла 124500 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 63 «а» Правил в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты равен размеру действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ доаварийная рыночная стоимость автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГ составляла 120065 рублей.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость поврежденного имущества. Следовательно, страховщик обязан возместить сумму, равную стоимости автомобиля. Законодательство, регламентирующее отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусматривает возможности исключения из данной суммы стоимости годных остатков.

Действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая превышает 120000 рублей.

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности взысканию подлежит разница между страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона), и произведенной страховой выплатой. Разница составит 45000 рубля 00 копеек (120000 - 75000).

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца, составляет 45000 рублей 00 копеек.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3900 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.

Таким образом, расходы, понесенные С.А.Л. на оплату независимой экспертизы по оценке размера ущерба, не являются страховым возмещением, так как направлены на определение размера убытков. Указанные расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика. Следовательно, в пользу истца следует взыскать 3900 рублей, уплаченных по договору о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта.

Стоимость услуг за хранение автомобиля на платной стоянке составила 11030 рублей (л.д. 6 - 17).

В силу п. 60 «б» Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Принимая во внимание, что ответчик несет ответственность в пределах страховой суммы 120000 рублей, то расходы по хранению поврежденного транспортного средства не могут быть взысканы со страховщика.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 1500 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по оформлению доверенности на представителя в размере 750 рублей (справка, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Оплата услуг представителя составила 8000 рублей (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денежных средств). При подаче иска уплачена государственная пошлина 2058 рублей.

В пользу экспертного учреждения подлежат взысканию 1050 рублей 60 копеек (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оплата экспертизы была возложена судом на ответчика. Учитывая, что иск удовлетворен частично, ответчику должно быть возмещено истцом 193 рубля 36 копеек, следовательно, взыскиваемая в пользу истца сумма должна быть уменьшена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 11186 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск С.А.Л. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу С.А.Л. страховое возмещение в размере 45000 рублей, расходы по оценке в размере 3900 рублей, судебные расходы в размере 11186 рублей 83 копейки, всего ко взысканию 60086 (шестьдесят тысяч восемьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России стоимость судебной экспертизы в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (18.11.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.А. Мананникова