Дело № 2-3604/2010
Именем Российской Федерации
Заочное решение
30 сентября 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Преблагине Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А.В. к К.М.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов на юридические услуги, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Ж.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к К.М.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов на юридические услуги, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму 780000 руб., по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть сумму займа в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора займа, путем внесения соответствующих сумм на банковский счет истца. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит суд расторгнуть договор займа, взыскать задолженность по договору займа в размере 750000 руб., пени в размере 1972500 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21827 руб.
В судебное заседание истец не явился, уполномочил представлять его интересы представителю.
Представитель истца Д.С.П. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик К.М.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, суд о причинах неявки не известила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 и п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа, по которому Ж.А.В. передал в долг К.М.В. денежные средства в размере 780000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения займа удостоверен подписью ответчика в договоре.
Согласно договору займа ответчик обязалась вернуть сумму займа в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора займа (Приложение № 1), путем внесения соответствующих сумм на банковский счет истца в банке ОАО «Уралсиб».
Согласно справке из ОАО «Уралсиб» на банковский счет истца поступило только 30000 руб.
Ответчик К.М.В. принятое на себя обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнила. Доказательств обратного применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
Согласно ч. 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.
Виновные действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На день обращения в суд ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты очередного платежа по займу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от выполнения принятых ею на себя обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика невозвращенной части займа в размере 750000 руб. подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании пени по договору займа подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствие с п. 3.1 договора займа ответчик обязалась уплачивать пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Заявленный истцом размер пени в сумме 1972500 руб., с учетом обстоятельств дела, суммы займа, степени выполнения обязательства должником, а также значительного превышения суммы пени суммы возможных убытков, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ размер пени подлежит снижению до 200000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать также госпошлину в возврат в размере 21827 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ж.А.В. к К.М.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов на юридические услуги, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Расторгнуть договор займа, заключенный между К.М.В. и Ж.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с К.М.В. в пользу Ж.А.В. сумму основного долга в размере 750000 руб., пени в размере 200000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., а также госпошлину в возврат в размере 21827 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.
Судья Л.В. Ушакова
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2010 года.