ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-4377/2010 18 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.В. к Отделу судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец Д.А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал на ненадлежащее исполнение судебными приставами-исполнителями служебных обязанностей по исполнительному производству №.
В судебном заседании установлено, что ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска не обладает статусом юридического лица, следовательно, не может являться ответчиком по спору (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По этой причине в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцом заявлено ходатайство о замене ответчика надлежащим Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить замену по ходатайству истца ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Судом установлено, что место нахождения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>: <адрес> (территория юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска).
На заявленные требования не распространяются правила об альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренные ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство истца Д.А.В. удовлетворить.
Произвести замену ненадлежащего ответчика Отдел судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска надлежащим ответчиком Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.
Дело по исковому заявлению Д.А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья Т.А. Мананникова