о взыскании ущерба в порядке регресса

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ф.Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» предъявило в суд иск к Ф.Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад»- «Главное управление по Архангельской области» заключило со С.С.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности, объектом которого являлся риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Ф.Ю.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя а/м <данные изъяты> б/н допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий А.Г.В., тем самым причинив собственнику автомобиля ущерб в размере 63484,11 рублей. В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством <данные изъяты> в период не предусмотренный договором ОСАГО. Сумма ущерба была выплачена истцом в полном объеме в пользу страховой компании ОАО «ВСК», как страховщику застраховавшему автомобиль марки <данные изъяты> по договору добровольного страхования. В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также в период не предусмотренный договором страхования, истец на основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации п.76 Правил ОСАГО и ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с Ф.Ю.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63484,11 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2104,53 рублей.

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении гражданского без участия своего представителя.

Ф.Ю.А. извещен судом по месту регистрации ответчика. От получения судебных извещений уклонился. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материал об административном правонарушении, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад»- «Главное управление по Архангельской области» и С.С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора страхования, объектом страхования являлся риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля <данные изъяты>. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являлись: К.Д.И., С.С.В., Ф.Ю.А..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад»- «Главное управление по Архангельской области» реорганизовано в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Ф.Ю.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> б/н, утратил контроль за движением, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее А.Г.В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, установлено, что Ф.Ю.А. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ОАО «Военно-страховая компания» по договору добровольного страхования №.

На основании экспертных заключений №, №Д Страховщиком ООО «ВСК» А.Г.В. было выплачено страховое возмещение в размере 66144,65 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСК» обратилось к истцу с претензией, в которой предложило решить вопрос о возмещении ущерба в размере 63484,11 (с учетом износа 9,3%) рублей во внесудебном порядке.

Согласно акту № ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «Военно-страховая компания» ущерб в размере 63484,11 рублей.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Взыскиваемый размер ущерба исчислен с учетом износа транспортного средства, подтвержден заключениями независимого оценщика.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Размер ущерба в сумме 63484,11 рублей определенный отчетом о стоимости восстановительного ремонта ООО «Аварийные комиссары» ответчиком в судебном порядке не оспорен, обстоятельств свидетельствующих о необоснованности представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта не приведено.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам ущерба, у суда не имеется, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 2104,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», предъявленный к Ф.Ю.А. - удовлетворить.

Взыскать с Ф.Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб, в порядке регресса, в размере 63484,11 рублей, в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 2104,53 рублей, всего 65588 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 22 ноября 2010 года.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова