взыскание страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Б.Р.Н. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Б.Р.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования жилого строения, находящегося по адресу: <адрес>. В результате пожара, случившегося ДД.ММ.ГГГГ строение полностью уничтожено огнем. Страховая сумма определенная договором страхования составила 500000 рублей. Страховщик признал событие страховым, выплатив 200000 рублей. Не соглашаясь с размером страхового возмещения Б.Р.Н. просит взыскать в его пользу 300000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель К.А.В. требования изложенные в исковом заявлении поддержали.

Представитель ОАО «Военно-страховая компания» Ш.Ю.Л. с иском не согласился, указав на выполнение Страховщиком обязательств, вытекающих из договора имущественного страхования.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Р.Н. и ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор страхования жилого строения, находящегося по адресу: <адрес>. При этом стороны определили страховую сумму объекта страхования, без фундамента в 500000 рублей. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате пожара, случившегося ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут, жилое строение было полностью уничтожено огнем. По факту поджога СО при ОВД по г. Новодвинску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, причастного к совершению преступления.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п.1-2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования жилого строения заключен между сторонами на основании Правил №100/2 добровольного страхования имущества граждан.

Б.Р.Н. своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подал Страховщику заявление о наступлении страхового события и своем намерении получить страховое возмещение.

Страховщик признал событие страховым. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения, в соответствии с отчетом ООО «Респект», определен в сумме 200000 рублей.

Истец не согласен с размером ущерба, указывая, что поскольку жилое строение полностью уничтожено огнем, страховая сумма должна быть определена в размере страховой суммы, установленной по договору. Однако суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего.

Действительно, при заключении договора страхования сторонами определена страховая стоимость жилого строения находящегося по адресу: <адрес> в размере 500000 рублей, составляющая страховую сумму, в пределах которой Страховщик принял на себя обязательство в случае наступления страхового события, возместить причиненные оговоренным событием убытки.

Пожар, как неконтролируемое распространение огня и тушение пожара, включая произошедшие вне застрахованного помещения, является страховым событием (п. 4.1, 4.1.1 Правил). Что участниками судебного разбирательства не оспаривается.

В соответствии с п. 10.1 Правил Страховщик производит страховую выплату при наступлении страховых случаев, на основании заявления Страхователя, необходимых для страховой выплаты документов. При этом в силу п. 10.6 Правил размер страховой выплаты рассчитывается с учетом установленных договором франшизы, лимитов ответственности (в соответствии с п. 5.5), и стоимостных пропорций (в соответствии с пп. 10.4 Правил), в следующих размерах:

Для недвижимого имущества при полной гибели строений - в размере восстановительной стоимости на момент наступления страхового случая, но не более страховой суммы; при частичном повреждении в размере затрат на восстановительный ремонт по ценам и тарифам, действовавшим на момент наступления страхового случая, с учетом износа на заменяемые части и материалы, но не более страховой суммы.

Согласно заключению ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта строения составила без учета износа 262655 рублей, с учетом износа на заменяемые детали (45%) 200000 рублей.

Из акта осмотра № ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по заказу Страховщика, следует, что конструкции строения и пристроек (стены, перекрытия, проемы, крыша, кровля), внутренняя и наружная отделка, электрооборудование - уничтожены огнем. Сохранилась печь типа «буржуйка», но деформирована и по прямому назначению к эксплуатации не пригодна.

Поскольку объектом страхования согласно представленного в материалы дела договора являлось жилое строение, стоимостью 500000 рублей, фундамент оценен и застрахован сторонами отдельно, что следует из отчета от ДД.ММ.ГГГГ по расчету страховой суммы объекта недвижимости где страховая стоимость фундамента определена сторонами в сумме 51809 рублей, всего с учетом страховой стоимости строения в 546677 рублей, суд считает установленным факт конструктивной гибели застрахованного имущества. Что подтверждается также имеющимся в деле фотографиями строения после пожара (фототаблица к отчету).

По делу проведена судебная экспертиза. Согласно заключению ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на дату пожара ДД.ММ.ГГГГ составил 338385 рублей.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ обязательство страховщика заключается в выплате страхователю убытков в застрахованном имуществе (выплате страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание условия п. 10.7 Правил, с учетом того обстоятельства, что в результате пожара застрахованное имущество было уничтожено полностью, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта имущества без учета износа. Доводы истца о том, что по договору страхования должен быть выплачен ущерб равный страховой сумме, судом отклоняются, как противоречащие условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 200000 рублей, в пользу истца следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 138385 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований 3907,70 рублей, а также расходы по оплате оценки ущерба, проведенной в ходе судебного разбирательства в размере 15000 рублей, которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что Б.Р.Н. уплатил по договору об оказании юридических услуг 10000 рублей.

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены; в каждом конкретном случае суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, суд находит размер понесенных расходов разумным. Доказательств в подтверждение чрезмерности понесенных расходов, ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Б.Р.Н., предъявленные к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Б.Р.Н. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 138385 рублей, расходы по оценке ущерба 15000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 3907,70 рублей, всего 167292 (сто шестьдесят семь тысяч двести девяноста два) рубля 70 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 23 ноября 2010 года.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова