о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Х.О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Х.О.Г. предъявила в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал событие страховым выплатив 3120 рублей. Однако, согласно справке ООО «Автомир-Архангельск» стоимость ремонта транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> составила 23702 рубля. Х.О.Г. просит взыскать в её пользу разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и полагающимся к выплате 20582 рубля, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании Х.О.Г. требования поддержала, уменьшив имущественные требования до 5523 рублей.

ООО «Росгосстрах» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель Г.А.Н., управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь в <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Х.В.В., допустил столкновение транспортных средств. Автомобили получили механические повреждения.

Постановлением № Г.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность Г.А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно статье 12 Закона о страховании при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 7 Закона о страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Х.О.Г. своевременно поставила страховщика в известность о наступлении страхового случая, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Страховщик признал событие страховым, выплатив в качестве страхового возмещения 3120 рублей.

Х.О.Г. не согласилась с размером ущерба, ссылаясь на справку ООО «Автомир-Архангельск» в соответствии с которой ориентировочная стоимость ремонта транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> составила 23702 рубля.

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 60 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По смыслу п. 61 Правил, размер причиненного ущерба должен быть подтвержден заключением независимой экспертизы. При этом исходя их общих положений, под независимой экспертизой понимается проведение исследования по вопросам технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства, выполняемого экспертом-техником или экспертной организацией.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положений пп. 60, 61 Правил, справка ООО «Автомир-Архангельск» об ориентировочной стоимости ремонта транспортного средства истца, не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства причиненного ущерба.

Кроме того, из справки следует, что в состав стоимости восстановительного ремонта включена стоимость бампера, тогда как из представленных документов следует, что данная деталь не нуждается в замене, а подлежит ремонту.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составил 5523 рубля.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Размер ущерба в сумме 5523 рубля, определенный отчетом о стоимости восстановительного ремонта ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом», ответчиком в судебном порядке не оспорен, обстоятельств свидетельствующих о необоснованности представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта не приведено.

Таким образом, отчет ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» о размере стоимости восстановительного ремонта, принимается судом в качестве допустимого доказательства размера причиненного ущерба.

С учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 3120 рублей, в пользу истца подлежит взысканию разница в сумме 2403 рубля.

Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом процессуальная обязанность, установленная ст. 56 ГПК РФ, по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком каких-либо моральных, нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав не исполнена.

Обязательство страховщика является имущественным, глава 48 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривают оснований к возмещению морального вреда лицу, чье имущество было повреждено.

Учитывая характер взаимоотношений сторон, законодательство регулирующее данный вид правоотношений, которым не предусмотрена компенсация морального вреда, суд считает, что факт причинения истцу нравственных или физических страданий действиями ответчика, не нашел своего подтверждения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца следует взыскать в возврат государственную пошлину уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований 400 рублей (в части имущественных требований), а также расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Х.О.Г., предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Х.О.Г. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 2403 рубля, расходы по оценке ущерба 1000 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 400 рублей, всего 3803 (три тысячи восемьсот три) рубля.

Х.О.Г. в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 13 ноября 2010 года

Судья: И. В. Рогова