о взыскании задолженности по кредитному договору

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Роговой И. В.

при секретаре Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Б.А.С., Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 предъявил в суд иск к Б.А.С., Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Б.А.С. заключен кредитный договор №. По условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 800000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства Б.Н.А.. Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и процентов, поручитель не погасили задолженность в добровольном порядке. Истец просит взыскать солидарно сумму задолженности в размере 544050,06 рублей, в том числе по основному долгу 531633,15 рублей, процентам за пользование кредитом 12416,91 рублей.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Как установлено судом, истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637, ответчики Б.А.С., Б.Н.А. дважды не явились в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец и ответчики, будучи надлежащим образом, извещенными о дне и времени судебного заседания, дважды не явились в судебное заседание. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, а также не представили сведений о наличии уважительных причин неявки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637, предъявленный к Б.А.С., Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском на общих основаниях.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, вправе его отменить, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в судебные заседания.