Дело № 2 - 4000/10 29 октября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.С.В. к Б.П.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещения,
у с т а н о в и л:
истец Н.С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Б.П.Б. о признании его утратившим право пользования принадлежащей ей и её дочери на праве собственности жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что ответчик прекратил проживание в данной квартире и выехал из нее, однако с регистрационного учета не снялся.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут, и на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Должник Б.П.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр» И.НА., действующая на основании доверенности, рассмотрение требований оставила на усмотрение суда.
Суд исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление Н.С.В., не ходатайствовавшей о рассмотрении дела без её участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах дела, его рассмотрение в отсутствие стороны истца не представляется возможным.
При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Н.С.В. к Б.П.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Н.С.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Определение не обжалуется.
Судья Н.С. Моисеенко
Копия верна
Судья Н.С. Моисеенко