Дело № 2 - 3899/10 26 октября 2010 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С., при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И., с участием прокурора Розановой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению мэрии г. Архангельска к О.Э.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения, у с т а н о в и л: мэрия г. Архангельска обратилась в суд с иском к О.Э.Л. о выселении из жилого помещения - <адрес> в г. Архангельске без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является нанимателем <адрес> в г. Архангельске. Ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей: производит затопление нижерасположенных жилых помещений, злоупотребляет спиртными напитками, в её жилом помещении ночуют лица, не имеющие отношения к данному жилому помещению, бесхозяйственно обращается с жилым помещения, в комнате длительное время не производится косметический ремонт, не исполняет обязанности нанимателя по договору социального найма, в том числе по оплате за жилищно - коммунальные услуги. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут, и на ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Ответчик О.Э.Л. в судебном заседании с иском не согласилась, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала. Суд исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление мэрии г. Архангельска, не ходатайствовавшей о рассмотрении дела без участия её представителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах дела, его рассмотрение в отсутствие стороны истца не представляется возможным. При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд о п р е д е л и л: исковое заявление мэрии г. Архангельска к О.Э.Л. о выселении без предоставления другого жилого - оставить без рассмотрения. Разъяснить мэрии г. Архангельска, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения. Определение не обжалуется. Судья Н.С. Моисеенко Копия верна Судья Н.С. Моисеенко