о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2 - 3955/2010 18 октября 2010 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к С.а.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в г. Архангельске (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам С.а.В., С.А.А. о взыскании с С.а.В. задолженности по кредитному договору в размере 249543 руб. 04 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее С.а.В. и С.А.А.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и С.а.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 450000 руб. 00 коп. под 13 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>; утвержден график погашения задолженности по кредиту. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и С.а.В. был заключен договор о залоге транспортного средства, принадлежащего последнему на праве собственности, и на покупку которого предоставлялся кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, просили взыскать с ответчика С.а.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249543 руб. 04 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, определив способ продажи имущества с публичных торгов, и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350000 руб. 00 коп., просили также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9695 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца С.Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика С.а.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249543 руб. 04 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5695 руб. 43 коп.

Ответчики С.а.В. и С.А.А., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту заочного решения - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком С.а.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 450000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. Факт выдачи кредита С.а.В. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.4., 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13% годовых, в сроки, установленные графиком.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что со стороны ответчика С.а.В. допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, о чем он уведомлялся Банком.

Согласно пунктам 5.4, 5.4.1, 5.4.4 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика (в том числе, по причине нецелевого использования кредита, уклонения, либо отказа от проведения Банком проверки платежеспособности Заемщика, целевого использования кредита и его обеспеченности, не предоставления и/или не продления договоров страхования в установленные договором сроки) Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4.4 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес С.а.В. было направлено заключительное требование № о необходимости исполнить обязательство по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в ином случае Банк вынужден полностью взыскать задолженность в судебном порядке.

Между тем, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по уплате Банку основного долга по кредиту составила 199123 руб. 22 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, составила 1702 руб. 09 коп..

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 48717 руб. 73 коп.

Таким образом, по состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчика С.а.В. по указанному кредитному договору составляет 249543 руб. 04 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5695 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Архангельске к С.а.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.а.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Архангельске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249543 руб. 04 коп., а также в возврат государственной пошлины в сумме 5695 руб. 43 коп., всего 255238 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 25 октября 2010 года.

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко