Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре Федотовой Е.В.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Р.А.Л., Г.П.В., М.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (Банк) обратился в суд с иском к Р.А.Л., Г.П.В., М.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Р.А.Л. заключен кредитный договор на сумму 700 тыс. руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процентов годовых, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей. Поручителями в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика выступили Г.П.В., М.Г.Л. Обязательства по договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, требование Банка о досрочном погашении долга было оставлено без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 699949 руб., в том числе, сумму кредита в размере 634508,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 62597,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1343,37 руб., сумму штрафа в размере 1500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10199,49 руб.
Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил.
В судебном заседании ответчик Р.А.Л., не оспаривая факт ненадлежащего выполнения условий договора и заявленный размер задолженности, указал, что не смог надлежаще выполнять условия договора в связи с трудным материальным положением. Пояснил, что после того, как ему стало известно о невозможности надлежащим образом выполнять обязательства по договору, он обращался в Банк для урегулирования задолженности, но представительство Банка прекратило деятельность в г. Архангельске, более к кредитору по договору не обращался.
В судебном заседании ответчик М.Г.Л., не оспаривая требования банка по существу, заявленный размер задолженности, сослался на трудное имущественное положение, не позволяющее погашать долг в случае удовлетворения иска.
Ответчик Г.П.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил, пояснений по иску не предоставил.
По определению суда с согласия участников процесса дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Р.А.Л. заключен кредитный договор на сумму 700 тыс. руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процентов годовых, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей. Цель предоставления кредита - неотложные нужды.
В силу пункта 2.1 договора заемщик обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 3.2.3 договора в случае неисполнения указанной обязанности заемщика Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме.
Как предусмотрено пунктами 6.1, 6.2 договора сумма кредита, не возвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки; в случае невыполнения условий договора, предусмотренных пунктами 2.2.2-2.2.6 договора, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Поручителями в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика выступили Г.П.В., М.Г.Л., с которыми заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В силу пункта 4.2 договоров поручительства они вступают в силу с момента подписания и действуют в течение пяти лет с момента заключения.
Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, требование Банка о досрочном погашении долга было оставлено без удовлетворения, что по делу не оспаривалось. Факт получения денежных средств по кредитному договору, заявленный размер задолженности не опровергались.
Расчет суммы задолженности судом проверен, расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск признан обоснованным, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10199,49 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Р.А.Л., Г.П.В., М.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Р.А.Л., Г.П.В., М.Г.Л. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 699949 рублей, в том числе, сумму кредита в размере 634508 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 62597 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1343 рубля 37 копеек, сумму штрафа в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10199 рублей 49 копеек, всего взыскать: 710148 (семьсот десять тысяч сто сорок восемь) рублей 49 копеек.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Парфенов А.П.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2010 года