Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре судебных заседаний Федотовой Е.В.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к К.И.К. о взыскании недоимки по уплате пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску (ИФНС по г. Архангельску) обратилась в суд с иском к К.И.К. о взыскании недоимки по уплате пени.
В обоснование требований указано, что за ответчиком числится задолженность по уплате НДФЛ за 2006-2008 гг. в размере 24782419 руб., взысканная решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. В связи с тем, что налог ответчиком не уплачивался, продолжают начисляться пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 642484,22 руб. Указанную сумму пени истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности З.О.Г. иск поддержала в полном объеме, по тем же основаниям.
Ответчик в судебном заседании возражений по существу предъявленного иска не указал, размер взыскиваемых сумм не оспаривал. В обоснование возражений ссылался на свое несогласие с решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него взыскана недоимка по НДФЛ за 2006-2008 гг. в размере 24782419 руб. Указал, что он не имеет материальной возможности погасить задолженность, взысканную решением суда.
Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Октябрьского районного суда города Архангельска № по иску ИФНС по г. Архангельску к К.И.К. о взыскании недоимки по НДФЛ и пени, приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как предусмотрено частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана задолженность по уплате НДФЛ за 2006-2008 гг. в размере 24782419 руб.
Указанная задолженность ответчиком не погашена, что по делу не оспаривалось.
Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии со статьями 72, 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может, в частности, обеспечиваться пеней, которой признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как предусмотрено НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В силу приведенных положений НК РФ пеня не является мерой налоговой ответственности и, в частности, снижение налоговой санкции за совершение налогового правонарушения может освобождать налогоплательщика только от взыскания штрафа в части, но не пени. Иного законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.
В этой связи, правовых оснований для уменьшения размера начисленной пени суд не усматривает. Расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривался.
Доводы ответчика о несогласии с решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ правового значения по делу не имеют, противоречат приведенным положениям статьи 61 ГПК РФ.
Доводы ответчика о невозможности погашения задолженности, взысканной решением суда, со ссылкой на материальное положение, не являются основанием для отказа в иске, а могут быть основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения.
Иных доводов о несогласии с иском ответчиком по делу не указано.
Таким образом, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к К.И.К. о взыскании недоимки по уплате пени - удовлетворить.
Взыскать с К.И.К. недоимку по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц за 2006, 2007, 2008 годы в размере 642484 (шестьсот сорок две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 22 копейки.
Перечисление взысканных сумм произвести на бюджетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001.
Получатель платежа: УФК МФ РФ по Архангельской области, ИНН 2901061108 (ИФНС России по г. Архангельску), КПП 290101001, ОКАТО 11401000000 (г. Архангельск)
Код налога 182 1 01 02021 01 1000 110
Код пени 182 1 01 02021 01 2000 110
Взыскать с К.И.К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9624 (девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Парфенов А.П.
Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2010 года