24 ноября 2010 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Ногих Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Е.С. к З.А.В. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 210 000 руб., процентов 541 500 руб.по двум договорам, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины 10 715 руб.

В обоснование иска указал на факт заключения между сторонами договоров : от ДД.ММ.ГГГГ на 60 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, договора на сумму 150 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены в установленный договорами срок, в результате чего образовалась задолженность. За пользование денежными средствами подлежат уплате проценты, установленные договором 5% за каждый месяц.

Считает, что срок исковой давности им не пропущен, т.к в 2008 году ответчик в устной форме признавал наличие долга, обещал в течение 2-х недель выплатить задолженность.

Истец в суд не явился, заявление не отозвал, с согласия участников процесса дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и его представитель С.А.В. иск не признали, заявили ходатайство об отказе в иске, указывая на пропуск срока обращения в суд без уважительных причин.

Ответчик не подтвердил, что в 2008 году истец обращался к нему с требованием о взыскании денежных средств и он признавал задолженность и просил о новой отсрочке.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами законодательства, приходит к следующему.

Как следует из положения ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, между сторонами заключены договоры займа:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. с указанием о возврате суммы до ДД.ММ.ГГГГ.По договорам установлена уплата процентов в размере 5% в месяц.

Денежные средства в указанных суммах переданы заемщику в тот же день согласно текста расписок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательств наступил в сентябре 2006 года. Истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е спустя 4 года.

В соответствии с положениями ч.4 ст.198 ГПК РФ ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исковой давностью признается срок для обращения защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения согласно ч.2 ст.200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суду таких доказательств не представлено, ответчиком факт признания долга в 2008 году не подтвержден. Напротив он пояснил, что при обращении истца к нему с требованием о погашении долга и процентов, он говорил об отсутствии у него денежных средств и предлагал обратиться в суд.

В порядке ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в том случае нарушенное право гражданина подлежит защите.

Однако причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В связи с тем, что судом уважительных причин пропуска не установлено, оснований для восстановления срока нет, иск подлежит отклонению за пропуском срока обращения в суд в полном объеме, включая проценты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

В иске У.Е.С. к З.А.В. о взыскании задолженности, процентов, расходов отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме -26 ноября 2010 года.

Председательствующий В.М.Оборина

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 года