о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2 - 3695/2010 02 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Поздеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ф.М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ф.М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты в размере 113266 руб. 35 коп., в том числе 105462 руб. 15 коп. задолженность по основному долгу, 7804 руб. 20 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3492 руб. 65 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.В. обратилась в Банк с письменным заявлением о заключении кредитного договора на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов по кредитам, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит на приобретение товара и в безналичном порядке перечислить указанную сумму в пользу торговой организации ПБОЮЛ К.Н.И. Также ответчик просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты. На основании указанного заявления с ответчиком был заключен кредитный договор №, открыт счет №, на который зачислена сумма кредита и перечислена в пользу торговой организации. Также Банк открыл ответчику счет карты №, тем самым заключил договор о карте №. ДД.ММ.ГГГГ карта ответчиком была активизирована, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Поскольку ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании пункта 5.22 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105462 руб. 15 коп., направив ответчику заключительный Счет - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования исполнены не были. В соответствии с пунктом 5.28 условий по картам, Банком начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по карте не погашена.

В судебном заседании представитель истца М.А.А., действовавший на основании доверенности, заявленные требования уточнил. Просил о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты в размере 92604 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3492 руб. 65 коп.

Ответчик Ф.М.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты признала.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, занесенное в протокол судебного заседания и подписанное сторонами, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ф.М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты

подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в сумме 3492 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ф.М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Ф.М.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты в сумме 92604 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3492 руб. 65 коп., всего

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2010 года