Дело № 2 - 4236/2010 08 ноября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.К. к мэрии г. Архангельска о понуждении к производству ремонтных работ,
у с т а н о в и л:
Л.С.К. обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о понуждении к производству ремонтных работ.
В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем комнаты № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже данного дома произошел пожар, в результате которого пострадала ее комната. В течение длительного времени ответчиком не предпринимается никаких мер по устранению последствий пожара и ремонту жилого дома.
В судебном заседании истец уточнила заявленные требования и просила заменить ненадлежащего ответчика - мэрию г. Архангельска на надлежащего - Товарищество собственников жилья «Соломбальский округ - 1». Просила обязать ответчика в срок до июня 2011 года произвести в комнате <адрес> следующие ремонтные работы: восстановить и застеклить оконные рамы, произвести покраску оконных рам, произвести оклейку стен обоями, произвести замену внутренней обшивки деревянной стены, пострадавшей в результате пожара, восстановить электроснабжение в указанном жилом помещении. Полагала, что вышеуказанные работы по восстановительному ремонту занимаемого ею жилого помещения относятся к ремонтным работам текущего характера, в связи с чем обязанность по их проведению должна быть возложена на обслуживающую организацию.
Представитель мэрии г. Архангельска Т.н.А., действовавшая на основании доверенности, против производства замены ненадлежащего ответчика не возражала.
Представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Архангельской области, Муниципального учреждения «Информационно - расчетный центр» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Определением суда ходатайство истца о замене ответчика было удовлетворено. Ненадлежащий ответчик мэрия г. Архангельска был заменен на надлежащего - Товарищество собственников жилья «Соломбальский округ - 1».
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, поставив на разрешение вопрос о подсудности заявленного спора и его передаче на рассмотрение в другой суд, приходит к следующему.
Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 Постановления от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик Товарищество собственником жилья «Соломбальский округ -1» находится по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик находится на территории, относящейся к юрисдикции Соломбальского районного суда г. Архангельска, гражданское дело подлежит направлению в Соломбальский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.
Возражений от сторон о передаче дела по подсудности не поступило.
Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по исковому заявлению Л.С.К. к Товариществу собственников жилья «Соломбальский округ - 1» о понуждении к производству ремонтных работ передать по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко