Дело № 2-3919/2010 09 ноября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Д.А.Н. к Д.В.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Д.А.Н. обратился в суд с иском к Д.В.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ответчиком Д.В.Н. зарегистрировано 7/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Вместе с тем, решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за Д.В.Н. было признано право на 5/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом. Полагал, что ответчик Д.В.Н. ввел сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в заблуждение и зарегистрировал на свое имя право собственности на большую долю в праве общей долевой собственности, чем ему на самом деле принадлежит.
Истец Д.А.Н. в судебном заседании от иска отказался, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Д.В.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Р.Е.С., действовавшая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что свидетельство о государственной регистрации права не может быть оспорено в судебном порядке, поскольку оно является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом. Против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ Д.А.Н. от исковых требований к Д.В.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований Д.А.Н. к Д.В.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.
Производство по делу по исковому заявлению Д.А.Н. к Д.В.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко
Копия верна
Судья Н.С. Моисеенко