Дело № 2 - 3937/10 12 ноября 2010 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о заключении мирового соглашения
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.В. к Открытому акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк» о взыскании денежных средств, неустойки и расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:истец К.А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк» (далее по тексту - Банк) о взыскании денежных средств, неустойки и расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 1295000 руб. 00 коп. под 11,5% годовых на приобретение квартиры сроком на 240 месяцев. При заключении кредитного договора ответчик включил в договор условие о том, что на него возложена обязанность оплаты комиссии за выдачу кредита в сумме 25900 руб. 00 коп. Полагает, что данное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству. Просил взыскать с ответчика уплаченную сумму 25900 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25900 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 9500 руб. 00 коп.
Истец К.А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Б.А.А., действовавший на основании доверенности, исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Р.Е.Ю., действовавшая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что предоставление ипотечного кредита является банковской услугой. Соответственно, взимание комиссии является не условием предоставления кредита, а платой за выполнение действий по предоставлению кредита.
В ходе рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ними на следующих условиях: ответчик Открытое акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк» выплачивает истцу К.А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты комиссии за выдачу кредита 25900 руб. 00 коп., 16000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, 5000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, всего 46900 руб. 00 коп., а истец К.А.В. отказывается от остальных требований к ответчику Открытому акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк».
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия заключенного сторонами в судебном заседании мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
В силу пункта 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что также подтверждается протоколом судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому ответчик Открытое акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк» выплачивает истцу К.А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты комиссии за выдачу кредита 25900 руб. 00 коп., 16000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, 5000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, всего 46900 руб. 00 коп., а истец К.А.В. отказывается от остальных требований к ответчику Открытому акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению К.А.В. к Открытому акционерному обществу «Балтийский инвестиционный банк» о взыскании денежных средств, неустойки и расходов на оплату услуг представителя - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко