Дело № 2-3545/2010 29 сентября 2010 года
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску К.М.И. к С.А.А., Т.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец К.М.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков С.А.А., Т.Т.Н. задолженности по договору займа, процентов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком С.А.А. был заключен договор денежного займа, согласно которому С.А.А. были переданы денежные средства в сумме 480000 рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ и с ежемесячной выплатой платежей в срок не позднее 4-го числа в счет уплаты долга в размере по 15000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.А.А. произвел восемь выплат по 15000, последующие же платежи ответчиком не выплачивались. Согласно п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить проценты в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком С.А.А. был заключен второй договор денежного займа, согласно которому ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в валюте РФ в сумме, эквивалентной 53 400 долларам США и 17 800 евро. В дополнение к указанному договору с Т.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о поручительстве, согласно п.2 которого, последняя приняла на себя обязательство быть поручителем перед истцом за выполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком С.А.А. Согласно п.3 Договора о поручительстве, в случае нарушения С.А.А. сроков возврата суммы займа, ответчик Т.Т.Н. обязалась выплатить сумму займа истцу в 30-и дневный срок после соответствующего уведомления. Согласно п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был ежемесячно 17-го числа производить платежи в счет уплаты долга в сумме, эквивалентной 1950 долларов США и 650 евро. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком С.А.А. должна была быть выплачена оставшаяся сумма займа, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.А.А. произвел только одну выплату в размере 1950 долларов США и две выплаты по 650 евро, всего было выплачено 1950 долларов США и 1300 евро. Согласно п.3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей, ответчик обязуется уплатить пени размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с нарушением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать со С.А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 160 рублей, проценты за просрочку в выплате ежемесячных сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 849,17 рублей; с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 51 450 долларов США и 16500 евро в размере 2 183 839 рублей 88 копеек, проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентной 14 738,40 долларов США и 4 912,80 евро 633 582 рубля 20 копеек, пени за просрочку в уплате ежемесячных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 474,25 долларов США и 5 448,4 евро 735 026 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 997 рублей 29 копеек.
Истец К.М.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Т.Д.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил суд также взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и на оформление доверенности - 700 рублей.
Ответчик Т.Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причин не явки суду не сообщила.
Ответчик С.А.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ займа, процентов, пеней признал в полном объема, требования же о взыскании судебных расходов считает чрезмерно завышенными.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами, в силу части 1 статьи 808 ГК Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).
В силу ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Д.А. и С.А.А. был заключен договор денежного займа, согласно которому С.А.А. были переданы денежные средства в сумме 480000 рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2.3 Договора денежного займа предусмотрено, что Заемщик обязуется производить периодические платежи в счет уплаты долга с ежемесячной выплатой платежей в срок не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 15000 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.А.А. произвел восемь выплат по 15000, последующие же платежи ответчиком не выплачивались.
Статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
При разрешении возникшего спора суд исходит из того, что факт получения ответчиком С.А.А. денежных средств подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, в то время как доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в предусмотренный договором срок в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.
При указанных выше обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании невыплаченной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со С.А.А. в размере 360 000 рублей, подлежащим удовлетворению.
Пунктом 3.1 Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа на сумму займа начисляются проценты в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения с настоящим иском в суд) составляет 442 дня. Проценты за просрочку возврата суммы займа составляют 212160 рублей.
Ответчиком С.А.А. данный расчет не оспаривается, признан арифметически верным.
Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 212160 рублей подлежат взысканию в пользу Истца со С.А.А.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по #M12293 4 9027690 77 4294958186 1753840237 1415072132 894754296 4174209396 3181218657 1273п.1 ст. 395 ГК Российской Федерации#S, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 #M12293 6 9027690 1265885411 7815855 2640336664 938 3713336645 893469728 3601872296 77ст. 395 ГК Российской Федерации#S в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к #M12293 7 9027690 1265885411 7813969 3830182485 3354860516 7813969 3336517782 194440711 2140076997ст.333 ГК Российской Федерации#S.
При этом суд учитывает разъяснение, данное в #M12293 6 58831636 24259 4292900552 567009880 487534674 745552723 13 736738986 1759574114п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"#S, о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных #M12293 7 9027703 1265885411 8306013 2390274959 3464 2235156831 3270368784 77 3336517782п.1 ст.809 ГК РФ#S, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Требование К.М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению, в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) в соответствии с Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 % годовых. Суд полагает возможным применить при расчете процентов за нарушение срока возврата суммы займа данный размер учетной ставки, так как он представляет собой средний показатель учетной ставки, действовавший в период просрочки возврата суммы займа.
Проценты за просрочку в выплате ежемесячных сумм по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 34849 рублей 17 копеек.
Представленный истцом расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа судом также проверен и признан арифметически верным.
Со стороны ответчика иного контррасчета задолженности, в суд не представлено и не оспаривалось в судебном заседании.
Таким образом, в пользу истца со С.А.А. подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 34849 рублей 17 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком С.А.А. был заключен второй договор денежного займа, согласно которому ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в валюте РФ (рубли) в сумме, эквивалентной 53 400 долларам США и 17 800 евро.
Передача денежных средств ответчику С.А.А. подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
В дополнение к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Т.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о поручительстве.
Согласно п. 2 договора поручительства, Т.Т.Н. приняла на себя обязательство быть поручителем перед истцом за выполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком С.А.А.
Согласно п.3 Договора о поручительстве, в случае нарушения С.А.А. сроков возврата суммы займа, ответчик Т.Т.Н. обязалась выплатить сумму займа истцу в 30-ти дней после соответствующего уведомления.
Согласно п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик должен был ежемесячно 17-го числа производить платежи в счет уплаты долга в сумме, эквивалентной 1950 долларов США и 650 евро.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком С.А.А. должна была быть выплачена оставшаяся сумма займа, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.А.А. произвел только одну выплату в размере 1950 долларов США и две выплаты по 650 евро, всего было выплачено 1950 долларов США и 1300 евро.
В соответстии с п. 3 Договора о поручительстве. Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил Т.Т.Н. о неисполнении Заемщиком С.А.А. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ
Однако данное требование осталось без исполнения в установленный договором срок.
В настоящее время сумма задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51450 (53400-1950) долларов США и 16500 (17800-1300) евро.
Ответчик в судебном заседании сумму основного долга в вышеуказанном размере не оспаривал.
В связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга 51450 долларов США и 16500 евро.
Согласно п. 3.2 Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком п. 2.4 настоящего договора на сумму займа начисляются проценты в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Срок просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 276 дней, что составляет 14738,40 долларов США и 4 912,80 евро.
Расчет процентов за просрочку возврат суммы по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ судом признается арифметически верным, рассчитан в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривается.
Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно п.3.1. Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, последний обязуется уплатить Займодавцу пени размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что с его стороны имелось ненадлежащее исполнение условий договора.
Сумма пеней за просрочку в уплате ежемесячных платежей по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 474,25 долларов США и 5 448,4 евро.
Истец просит взыскать задолженность в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
На ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ) Центральным Банком Российской Федерации установлен курс 1 доллара США к рублю Российской Федерации в размере 28,6705 рублей, 1 евро к рублю Российской Федерации в размере 42,9541.
Исходя из этого, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Истца полежит взысканию сумма основного долга в размере 2 183 839,88 рублей (1475097,23 + 708 742,65), задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 633 582,20 рублей (422557,30 + 211024,90), пени за просрочку в уплате ежемесячных платежей в размере 735 026,60 рублей (500995,48 + 234 031,12).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителя.
Принцип возмещения на оплату услуг представителя в разумных пределах установлен ст. 100 ГПК Российской Федерации, такие расходы присуждаются по письменному ходатайству стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.
Статьей 48 ГПК Российской Федерации закреплено право граждан на ведение своих дел в суде через представителя. При этом заключаемое соглашение о ведение дела в суде является гражданско-правовой сделкой.
Исходя из основных начал гражданского законодательства, закрепленных в ст. 1 ГК Российской Федерации, соглашение о ведение дела в суде может быть заключено как с гражданином, так и с юридическим лицом, от имени которого выступают его работники, создавая для последнего права и обязанности.
В материалах дела имеется копия соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.М.И. и адвокатом Ломоносовской коллегии адвокатов г. Архангельска Т.Д.А.
Услуги по настоящему соглашению составили 25000 рублей. Размер вознаграждения включает в себя составление искового заявления и представление интересов доверителя в судебных заседаниях. Указанная сумма оплачена К.М.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем истца было проведена работа по консультированию по вопросу гражданского судопроизводства по делу, по формированию документов для подачи искового заявления, составлению искового заявления, участие в двух судебных заседаниях.
С учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, объема участия представителя истца в процессе судебного разбирательства по делу, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что по данному делу К.М.В. понес расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.
Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела, и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их необходимыми и взыскивает в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).
В пользу Истца с Ответчика С.А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9270,09 рублей и с ответчиков в солидарном порядке в размере 19 727 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск К.М.И. к С.А.А., Т.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа. процентов - удовлетворить.
Взыскать со С.А.А. в пользу К.М.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 160 рублей, проценты за просрочку в выплате ежемесячных сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 849,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9270,09 рублей, а всего 616 279 рублей 26 копеек.
Взыскать со С.А.А., Т.Т.Н. в солидарном порядке в пользу К.М.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 51 450 долларов США и 16500 евро в размере 2 183 839 рублей 88 копеек, проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентной 14 738,40 долларов США и 4 912,80 евро 633 582 рубля 20 копеек, пени за просрочку в уплате ежемесячных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 474,25 долларов США и 5 448,4 евро 735 026 рублей 60 копеек, судебные расходы в сумме 7 700 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 727 рублей 20 копеек, всего взыскать 3 579 875 рублей 88 копеек.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Машутинская
В окончательной форме решение изготовлено 04 октября 2010 года.