Дело №2-4423/2010 | 24 ноября 2010 года |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи: Роговой И. В.
при секретаре: Анисимовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Б.В.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «Росгосстрах» предъявило в суд иск к Б.В.С. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад»- «Главное управление по Архангельской области» заключило с Б.В.С. договор обязательного страхования гражданской ответственности, объектом которого являлся риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля Чери г/н №. ДД.ММ.ГГГГ по вине Б.В.С. управлявшего автомобилем Чери г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фокус № принадлежащий К.Ю.С..В момент дорожно-транспортного происшествия Б.В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Форд-Фокус г/н № был причинен ущерб в размере 120000 рублей, который был выплачен истцом пострадавшему в полном объеме. В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, истец на основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации п.76 Правил ОСАГО и ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с Б.В.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 3600 рублей.
ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.
Б.В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что между ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад»- «Главное управление по Архангельской области» и Б.В.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора страхования, объектом страхования являлся риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля Chery №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад»- «Главное управление по Архангельской области» реорганизовано в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. в районе <адрес> Б.В.С., управляя транспортным средством, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где произошло столкновение с автомобилем «Форд Фокус» № под управлением К.Ю.С., двигавшегося во встречном направлении.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС ОР ГИБДД в момент дорожно-транспортного происшествия Б.В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа г. Архангельска Б.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.С. обратился к истцу с заявлением № о выплате страхового возмещения.
Согласно акту № ООО «Росгосстрах» выплатило К.Ю.С. страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Взыскиваемый размер ущерба исчислен с учетом износа транспортного средства, подтвержден заключением независимого оценщика.
В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Размер ущерба в сумме 120673,00 рублей определенный отчетом о стоимости восстановительного ремонта ООО «Автоконсалтинг плюс» ответчиком в судебном порядке не оспорен, обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта не приведено.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам размера причиненного ущерба, у суда не имеется, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», предъявленный к Б.В.С. - удовлетворить.
Взыскать с Б.В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб, в порядке регресса, в размере 120000 рублей, в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 3600 рублей, всего 123600 (сто двадцать три шестьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья: /подпись/ И. В. Рогова
Решение в окончательной форме вынесено судом 30 ноября 2010 года.
Судья: /подпись/ И. В. Рогова