Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДело № 2-2984/2010 22 ноября 2010 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению К.С.О. к ОАО «Военно-страховая компания», ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
установил:
К.С.О. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (далее - ОАО «ВСК»), ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль Виновником дорожно-транспортного происшествия являлась Б.А.М., управлявшая автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился в ОАО «ВСК», застраховавшее его гражданскую ответственность как владельца транспортного средства. ОАО «ВСК» признало случай страховым, однако, выплатило страховое возмещение в меньшем объеме. Просит взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение, неустойку, расходы, связанные с оценкой ущерба.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Д.И.С. поддержала требования. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45009 рублей 66 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 рублей 11 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3010 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта ООО «Норд-эксперт» в размере 2500 рублей, расходы по диагностике системы управления, считыванию ошибок и выявлению скрытых дефектов в размере 2550 рублей. Как судебные, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг ООО «Помор-Оценка» по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 1600 рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей, по представительству в суде 5000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Ш.Ю.Л. с иском не согласился, пояснив, что, выступая от имени страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, страховщик ОАО «ВСК» надлежащим образом выполнил обязательства стороны по договору обязательного страхования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено,что К.С.О. является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Б.А.М.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ №).
Гражданская ответственность истца застрахована ОАО «ВСК» (полис ВВВ №).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Норд эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей определена в размере 87535 рублей 22 копеек. Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 2500 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция АХ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Расходы истца по диагностике системы управления, считыванию ошибок и выявлению скрытых дефектов составили 2550 рублей (заказ-наряд № 017456 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого урегулирования убытков истец обратился в ОАО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату от имени ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 59865 рублей 16 копеек (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Размер страховой выплаты был определен по расчету стоимости восстановительного ремонта, подготовленному ООО «РАНЭ» (стоимость восстановительного ремонта определена 57365,15 руб.). В сумму страхового возмещения вошли расходы истца по оценке 2500 рублей.
Согласно отчету №, выполненному ООО «Помор-Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей определена в размере 104874 рублей 82 копеек.
По ходатайству ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104650 рублей 91 копейка (с учетом износа).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание то, что стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 104650 рублей 91 копейка (заключение эксперта ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» № 12-2984 от 28.07.2010). При этом суд учитывает квалификацию эксперта, стаж его работы. Также суд принимает во внимание то, что эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С учетом выплаченной ответчиком суммы, взысканию подлежит страховая выплата в размере 49835 рублей 75 копеек, включающая в себя недоплаченную часть стоимости восстановительного ремонта и расходы по диагностике (104650,91 + 2500 +2550 - 59865,16).
При этом суд не принимает доводы ОАО «ВСК» о том, что надлежащим ответчиком по делу является ОСАО «РЕСО-Гарантия». Выступая от имени страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, страховщик ОАО «ВСК» надлежащим образом обязан выполнять обязательства стороны по договору обязательного страхования. В связи с тем, что права и законные интересы истца нарушены страховой компанией, К.С.О. вправе требовать выплаты страхового возмещения в полном размере непосредственно от ответчика ОАО «ВСК». При этом страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не лишен права требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Положениями ст. 13 Закона предусмотрено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
К.С.О. представил страховщику необходимый пакет документов ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем для осуществления страховой выплаты или отказа в выплате является ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ОАО «ВСК» исполнил обязанность по выплате страхового возмещение с нарушением срока. Поэтому требование истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно. Размер неустойки составит заявленную истцом сумму, поэтому требование о взыскании 510 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть удовлетворено, поскольку обязанность страховщиком по выплате неоспариваемой части страхового возмещения на ДД.ММ.ГГГГ исполнена. Размер ущерба, который должен быть возмещен страховой компанией, определен при рассмотрении спора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг ООО «Помор-Оценка» по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 1600 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция АХ № от ДД.ММ.ГГГГ), по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей (справка, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Оплата услуг представителя составила 5000 рублей (договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денежных средств). При подаче иска уплачена государственная пошлина 1855 рублей 41 копейка.
Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8268 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск К.С.О. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу К.С.О. страховое возмещение 49835 рублей 75 копеек, неустойку в размере 510 рублей 11 копеек, судебные расходы в размере 8268 рублей 70 копеек, всего ко взысканию 58614 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 56 копеек.
В остальной части иска, в иске к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (26.11.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова