Дело № 2-4150/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 ноября 2010 г. г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Лобановой Н.В.,
при секретаре Филипповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 к Б.Л.Г. и Б.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском к Б.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> повышенные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 448 руб. 20 коп. Также просило обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>.
В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Б.Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. В тот же день ОАО «Промышленно-строительный банк» и Б.Л.Г., Б.Д.М. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора заключен договор залога указанного транспортного средства. ОАО «Промышленно-строительный банк», переименованный в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», ДД.ММ.ГГГГ уступил ЗАО Банк ВТБ 24 права требования по указанным кредитному договору и договору залога. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Б.Л.Г. направлялось требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не было исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст. 350, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в размерах, указанных в иске, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б.Д.М.
В судебном заседании представитель Банка Д.Е.Н. требование о взыскании задолженности по кредитному договору уточнила. С учетом поступивших после подачи искового заявления от Б.Л.Г. платежей просила взыскать с данного ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - повышенные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остальные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Б.Л.Г. и Б.Д.М. с заявленными требованиями согласились.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Г. и ОАО «Промышленно-строительный банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15%.
В соответствии с п.п. 3.3, 3.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму процентов в размере <данные изъяты> Ежемесячные платежи производятся с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца платежа.
Сумма ежемесячного платежа по кредиту считается уплаченной своевременно, если денежные средства в соответствующей сумме зачислены на счет по учету кредита и на счет по учету процентов соответственно не позднее указанного срока.
Согласно п. 5.2 названного кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных п. 3.3 договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 30% годовых. Уплата указанных процентов производится с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца.
Пункт 4.2.8 данного кредитного договора предусматривает право Банка в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по данному договору, предъявить заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанное требование может быть вручено заемщику под роспись или направлено заказным письмом с уведомлением о вручении.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промышленно-строительный банк» и Б.Л.Г., Б.Д.М. подписали договор залога №, согласно которому во исполнение обязательств Б.Л.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатели предоставили залогодержателю в залог автомобиль марки <данные изъяты>.
В соответствии с изменениями, внесенными в устав ОАО «Промышленно-строительный банк» ДД.ММ.ГГГГ, наименование общества изменено на открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Северо-Запад» и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен договор № об уступке права требования, согласно которому к истцу перешли права кредитора по кредитному договору №, заключенному ОАО «Банк Северо-Запад» и Б.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ, а также договору залога №, заключенному ОАО «Банк Северо-Запад» и Б.Л.Г., Б.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ
Данный договор соответствует требованиям ст.ст. 355, 382, 388-389 Гражданского кодекса РФ, а также условиям кредитного договора (п. 4.2.5), договора залога (п. 5.9), согласно которым ОАО «Промышленно-строительный банк» вправе передать свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, а также предавать права залогодержателя третьему лицу в случае уступки прав требования по кредитному договору третьему лицу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ЗАО Банк ВТБ 24 является надлежащим истцом по предъявленным требованиям.
Разрешая спор о взыскании задолженности по кредиту, процентов и повышенных процентов, суд исходит из следующего.
ОАО «Промышленно-строительный банк» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Как следует из представленных материалов, заемщик платежи в счет погашения кредита вносит нерегулярно, график погашения задолженности по кредиту не соблюдает. Б.Л.Г. направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на дату рассмотрения дела не исполнено.
Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд, исходя из положений п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, повышенными процентами подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.
С учетом изложенного, уточненные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При обращении взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Принимая во внимание допущенные Б.Л.Г. нарушения обязательств по кредитному договору, период просрочки, а также согласованную сторонами стоимость заложенного имущества и размер требований к ответчику, суд находит требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела стороны согласовали действительную стоимость транспортного средства на дату рассмотрения дела - <данные изъяты>, указанная сумма принимается судом при определении начальной продажной цены заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных материалов, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 448 руб. 20 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с Б.Л.Г. в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 к Б.Л.Г., Б.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 с Б.Л.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 447 руб. 30 коп., всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного имущества - <данные изъяты>.
Реализацию имущества произвести с публичных торгов.
На решение суда лицами, участвующим в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.
Судья Н.В. Лобанова