Дело № 2-4123/2010 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 22 ноября 2010 г. г. Архангельск Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.В., при секретаре Филипповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу. Также просило взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Л.Е.Н. представлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Л.Е.Н. направлялось требование о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не было исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в размерах, указанных в иске. В судебном заседании представитель Банка Д.Е.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Л.Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Н. и ЗАО Банк ВТБ 24 подписали согласие на кредит №, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Данным соглашением также предусмотрена уплата неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № 47 (далее по тексту - Правила), с которыми ответчик ознакомлен в день заключения соглашения, о чем свидетельствует его подпись в тексте соглашения. В тот же день ответчику выдан график погашения кредита и уплаты процентов. Сумма кредита перечислена Л.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №. Согласно п.п. 2.4, 2.6 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом в размере установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Пункт 2.8 Правил предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п. 3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка или не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика. Как следует из представленных материалов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи в счет погашения кредита вносит нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности прекращены. Л.Е.Н. направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок не исполнено. Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд, исходя из положений п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование кредитом, пени судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Суд не находит оснований для применения при рассмотрении данного спора положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки не является явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленных материалов, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с Л.Е.Н. в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № с Л.Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату суммы основного долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 года. Судья Н.В. Лобанова