о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению С.С.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

С.С.А. предъявил в суд иск к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате пожара, случившегося ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство полностью уничтожено огнем. С.С.А. своевременно уведомил страховщика о наступлении страхового события, представив необходимые документы. Страховщик признал событие страховым, выплатив в качестве страхового возмещения 892919 рублей, с учетом амортизационного износа, с передачей годных остатков Страховщику. Не соглашаясь с размером страхового возмещения, истец на основании п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» просит взыскать в его пользу разницу между страховой суммой, определенной договором страхования, и фактически выплаченным страховым возмещением, в размере 232056,39 рублей.

С.С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель Ш.С.Л. требования поддержал.

ОСАО «Ингосстрах» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.А. заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор добровольного имущественного страхования транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, по рискам «Ущерб», «Угон», сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами определена страховая сумме в размере 1212000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило поджог автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащее В.Т.Ю. В результате поджога транспортного средства произошло возгорание рядом стоящих автомобилей, в том числе, транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

В результате пожара застрахованное транспортное средство полностью уничтожено огнем.

Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Октябрьскому округу г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ возбужденного уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса РФ.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Страхование имущества страхователя осуществляется ответчиком на основании Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (далее по тексту Правила страхования).

Согласно экспертного исследования Архангельское агентство экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1244652,82 рубля. Что составило 100% страховой стоимости объекта страхования.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно условий заключенного договора, ст. 18 Правил страхования под риском «Ущерб» понимается совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1-6 Правил. Согласно пункту 2 ст. 18 Правил «пожар» как неконтролируемое горение или взрыв, возникшее вследствие внешнего воздействия, рассматривается в качестве страхового риска, при наступлении которого Страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования.

Страховщик признал событие страховым выплатив истцу в качестве страхового возмещения 892919,44 рублей. При этом годные остатки транспортного средства были переданы Страховщику. Страховое возмещение было уменьшено ответчиком на сумму ранее произведенных выплат - 87024,17 рублей, амортизационный износ в соответствии со ст. 75, 63 Правил). Согласно ст. 63 Правил страхования для транспортного средства первого года эксплуатации установлен годовой амортизационный износ 20%.

Истец просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования.

Таким образом, федеральным законом предусмотрено право страхователя отказаться от имущества в пользу страховщика. Указанное подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо.

Следовательно, ответчик не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты удержанием стоимости годных остатков, а также износа транспортного средства.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, годные остатки транспортного средства марки <данные изъяты>, переданы Страховщику.

В связи с чем отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном размере (в размере полной страховой суммы) суд находит неправомерным.

Каких-либо иных обстоятельств к наличию оснований к отказу выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы, установленной договором, в соответствии с правилом п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ответчиком не приведено, судом не установлено.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать, в пределах заявленных требований, 232056,39 рублей (1212000-87024,17-892919,44).

Истец просит взыскать в его пользу расходы по хранению транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.

Статьей 962 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты страхового возмещения.

Правилами страхования, расходы по хранению транспортного средства из состава расходов, возмещаемых страховщиком исключены.

Так в соответствии со ст. 85 Правил страхования ОСАО «Ингосстрах» не возмещаются страховщиком косвенные и прочие расходы, которые могут быть вызваны страховым случаем (штраф, упущенная выгода, расходы связанные с хранением транспортного средства).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Расходы по хранению транспортного средства не являются прямым ущербом, причиненным вследствие дорожно-транспортного происшествия, и не подлежат взысканию.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по хранению транспортного средства в сумме 4000 рублей, следует отказать.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что С.С.А. заплатил по договору об оказании юридических услуг 10000 рублей.

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены; в каждом конкретном случае суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, суд находит размер понесенных расходов разумным. Доказательств в подтверждение чрезмерности понесенных расходов, ответчиком не представлено. Однако с учетом, частичного удовлетворения иска, в пользу истца следует взыскать 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 5520,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования С.С.А., предъявленные к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу С.С.А. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 232056,39 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 5520,56 рублей, всего 245576 (двести сорок пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 95 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 03 декабря 2010 года.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова