о взыскании компенсации за задержку выплаты выходного пособия

Дело № 2-4128/2010

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.И. к государственному учреждению «Управление внутренних дел по муниципальному образованию «Город Архангельск», Управлению внутренних дел по Архангельской области о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении,

установил:

С.Е.И. обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по Архангельской области (далее по тексту - УВД по Архангельской области), государственному учреждению «Управление внутренних дел по муниципальному образованию «Город Архангельск» (далее по тексту - УВД по г. Архангельску) о взыскании выходного пособия в сумме <данные изъяты> с учетом индексации.

В обоснование заявленных требований указала, что проходила службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по достижению предельного возраста нахождения на службе. На основании п. 17 постановления Совмина - Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий, лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» при увольнении истцу начислено единовременное пособие в размере 20 окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени указанная выплата истцу не произведена, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования дополнила требованием о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании суммы единовременного выходного пособия с учетом индексации прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание С.Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УВД по г. Архангельску Ч.О.В. против удовлетворения заявленных требований возражала. Полагала, что УВД г. Архангельска не может быть привлечено к материальной ответственности за задержку выплат сотрудникам, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ.

УВД по Архангельской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В направленном суду отзыве просило в удовлетворении заявленных требований отказать, так как истица проходила службу в УВД по г. Архангельску, которое является юридическим лицом и самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя УВД по г. Архангельску Ч.О.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел установлен Законом РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», а также Положением о службе в органах внутренних дел, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1.

Вместе с тем, вышеназванными нормативными правовыми актами вопросы выдачи документов, связанных с прохождением службы в органах внутренних дел, материальной ответственности за задержку выплаты денежного содержания, сроков расчета при увольнении не урегулированы.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что служба в органах внутренних дел является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд, при разрешении возникшего спора необходимо руководствоваться положениями Трудового кодекса РФ, устанавливающего материальную ответственность работодателя перед работником.

Материальная ответственность работодателя перед работником установлена главой 38 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как следует из представленных материалов, С.Е.И. проходила службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выслуга лет в календарном исчислении составляет <данные изъяты>, что подтверждается копиями трудовой книжки, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем в силу п. 17 постановления Совмина - Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий, лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» истец имеет право на выплату единовременного пособия в связи с увольнением со службы в размере 20 окладов денежного содержания.

Согласно справке УВД по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ при увольнении истцу было начислено выходное пособие в сумме <данные изъяты>, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С.Е.И. не выплачено.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № УВД г. Архангельска перечислило на расчетный счет истца сумму единовременного пособия в полном объеме.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком срока выплаты истцу единовременного пособия в связи с увольнением, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса РФ, из расчета <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по предъявленному требованию, суд исходит из следующего.

Согласно Положению о государственном учреждении «Управление внутренних дел по муниципальному образованию «Город Архангельск», утвержденному приказом УВД по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, управление является юридическим лицом, самостоятельно выступает истцом и ответчиком в суде.

Поскольку представленными материалами подтверждается, что С.Е.И. проходила службу в УВД по г. Архангельску, именно это учреждение выплатило истцу единовременное пособие в связи с увольнением со службы с нарушением установленных сроков, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленному требованию является УВД по г. Архангельску, а в иске к УВД по Архангельской области надлежит отказать.

Таким образом, компенсация за задержку выплаты единовременного пособия в связи с увольнением в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с УВД по г. Архангельску.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск С.Е.И. к государственному учреждению «Управление внутренних дел по муниципальному образованию «Город Архангельск» о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения «Управление внутренних дел по муниципальному образованию «Город Архангельск» в пользу С.Е.И. компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении иска С.Е.И. к Управлению внутренних дел по Архангельской области отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 г.