Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-4355/2010 02 декабря 2010 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Д.В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Д.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 51000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся П.М.А, управлявший автомобилем <данные изъяты>, в составе автопоезда с прицепом <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ответчиком. Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения.
Д.В.И. в судебное заседание не явился, его представители С.А.В. и Д.В.И. уменьшили заявленные требования до 41684 рублей 58 копеек, пояснив, что ответчиком произведена выплата в размере 78315 рублей 42 копеек. Как судебные, просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг ООО «Агентство недвижимости «Троицкий дом» по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 1500 рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей, по представительству в суде 10000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.
Третье лицо П.М.А вину в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба не оспаривал.
Третье лицо ОАО «Луковецкий леспромхоз» в суд представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Установлено, что Д.В.И. является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на 51 километре автодороги Архангельск - Белогорский П.М.А, управляя ЗИЛ<данные изъяты>, в составе автопоезда с прицепом <данные изъяты> при вынужденной остановке вне населенного пункта на неосвещенном участке дороги с обледенелой проезжей частью, в темное время суток, не принял мер к обозначению транспортного средства в месте, где остановка запрещена, путем применения аварийной световой сигнализации и знака аварийной остановки. В результате автомобиль <данные изъяты>, под управлением Д.В.И. совершил наезд на прицеп <данные изъяты>
Постановлением Приморского районного суда Архангельской области П.М.А признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении П.М.А свою вину в происшествии не оспаривал.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования.
Согласно отчету №-ТС-2010 об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленному ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом», стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 150547 рублей.
По заявлению истца случай был признан ответчиком страховым. Страховщик произвел страховую выплату в размере 78315 рублей 42 копеек (акт о страховом случае №).
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность владельца транспортного средства застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).
В соответствии со ст. 12 Закона правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит разница между страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона), и произведенной страховой выплатой. Разница составит 41684 рубля 58 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы по оплате услуг ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 1500 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек), по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей (справка, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата услуг представителя составила 10000 рублей (договор на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом требования о разумности, в том числе с учетом сложности дела, объема участия представителя истца в процессе судебного разбирательства по делу, суд считает возможным удовлетворить требование истца, взыскав 7000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
При подаче иска уплачена государственная пошлина 1730 рублей. Учитывая, что исковые требования были уменьшены, государственная пошлина подлежит возмещению в сумме 1450 рублей 53 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Д.В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Д.В.И. страховое возмещение 41684 рубля 58 копеек, судебные расходы в размере 10650 рублей 53 копейки, всего ко взысканию 52335 (пятьдесят две тысячи триста тридцать пять) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (07.12.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова