ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-4336/2010 29 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя И.С.В. к П.А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
истец индивидуальный предприниматель И.С.В. обратился с иском к ответчику П.А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, повреждено принадлежащее ему транспортное средство.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик П.А.Л. управлял автомобилем в силу трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем Д.О.Л.
Определением суда по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика П.А.Л. надлежащим; к участию в деле в качестве ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Д.О.Л.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Судом установлено, что стороны по делу имеют статус индивидуальных предпринимателей. Спор связан с осуществлением истцом и ответчиком предпринимательской деятельности, следовательно, должен быть разрешен арбитражным судом.
Согласно абзацу 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, в частности, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, п. 1 ч.1 ст. 134, ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя И.С.В. к индивидуальному предпринимателю Д.О.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить, что за разрешением спора истцу следует обратиться в Арбитражный суд Архангельской области.
Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины в размере 8225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 21 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Т.А. Мананникова