Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-4375/2010 30 ноября 2010 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Б.Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Б.Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 89794 рублей 99 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ей автомобиль. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Б.К.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ответчиком. Ответчик отказывает в страховой выплате.
Истец Б.Г.П. в судебное заседание не явилась, её представитель Ш.Р.С. поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Б.К.И. поддержал исковые требования истца, пояснил, что является виновником дорожно-транспортного происшествия, его ответственность застрахована ответчиком.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Б.К.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустил разворот из крайнего правого положения, что привело к столкновению с автомобилем истца, двигавшимся в левом ряду в попутном направлении.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся Б.К.И.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, не оспариваются сторонами.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аварком-Сервис Архангельск» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 86694 рубля 99 копеек. Расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта составили 3100 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция АХ №).
Заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов направлено истцом ответчику по почте.
Страховая выплата ответчиком не произведена. Основание - предоставление заявления о страховой выплате несоответствующего образца (л.д. 30).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) и пунктов 3,6,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (далее - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается причинение в результате использования транспортного средства в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 Закона и п. 43 Правил потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Довод ответчика о необходимости предоставления заявления определенного образца не может быть принят судом, поскольку действующим законодательством образец заявления о страховой выплате не предусмотрен.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ являлось страховым случаем; лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и как следствие, в причинении вреда имуществу истца, является Б.К.И. Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком, то вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению страховой компанией.
В соответствии со ст. 12 вышеуказанного закона правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
При определении в соответствии с пунктом 60 Правил суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств тому, что причиненные автомобилю истца повреждения возникли при иных обстоятельствах; иному размеру ущерба.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит страховая выплата в размере 89794 рубля 99 копеек, включающая в себя стоимость восстановительного ремонта и расходы по проведению независимой экспертизы (86694,99 + 3100).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей (выписка из реестра для регистрации нотариальных действий, квитанция № НХ от ДД.ММ.ГГГГ).
Оплата услуг представителя составила 7000 рублей (договор оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция АХ №). Принимая во внимание сущность спора, содержание искового заявления, подготовленные для подачи иска материалы, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика 5000 рублей в оплату услуг представителя.
При подаче иска уплачена государственная пошлина 2893 рубля 85 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Б.Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Б.Г.П. страховое возмещение 89794 рубля 99 копеек, судебные расходы в размере 8593 рубля 85 копеек, всего ко взысканию 98388 (девяносто восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (06.12.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова