Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-4378/2010 03 декабря 2010 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению П.Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
П.Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 48478 рублей 20 копеек, расходов по оценке 4100 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ей автомобиль. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся К.А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована филиалом ответчика. Ответчик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем объеме.
В судебном заседании представитель истца Л.А.В. поддержал заявление.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо К.А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на 9 км автодороги Исакогорка - Новодвинск - Холмогоры водитель автомобиля <данные изъяты>, при встречном разъезде не учел боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем истца (нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся К.А.В.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, не оспаривались сторонами, третьим лицом.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства FordFocus, государственный регистрационный знак Н 576 ТО 29, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».
По заявлению истца случай был признан ответчиком страховым (акт №). Страховщик произвел страховую выплату в размере 42707 рублей 54 копейки.
Согласно отчету ООО «Архангельское бюро оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 91185 рублей 74 копейки.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность владельца автомобиля застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).
В соответствии со ст. 12 Закона правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
При определении в соответствии с пунктом 60 Правил суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Ответчиком не представлено суду иного экспертного заключения, в соответствии с которым была произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 42707 рублей 54 копейки.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в представленном истцом заключении, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 48478 рублей 20 копеек.
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4100 рублей. Расходы истцом документально подтверждены, подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 52578 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей (выписка из реестра для регистрации нотариальных действий, талон серии УТ № от ДД.ММ.ГГГГ). Оплата услуг представителя составила 5000 рублей (договор на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание сущность спора, содержание искового заявления, подготовленные для подачи иска материалы, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика 5000 рублей в оплату услуг представителя. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1777 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск П.Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу П.Т.А. страховое возмещение 52578 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 7477 рублей 35 копеек, всего ко взысканию 60055 (шестьдесят тысяч пятьдесят пять) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (08.12.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова