Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-3148/2010 01 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению С.А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
истец С.А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 51000 рублей. В обоснование иска указала, что является выгодоприобретателем по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю причинены значительные повреждения. Восстановительная стоимость ремонта по заключению эксперта составила 523285 рублей 40 копеек. О страховом случае сообщено страховщику, однако, последний, в нарушение обязательств по договору, не осуществляет выплату страхового возмещения.
В предварительном судебном заседании истец увеличила исковые требования, просила взыскать страховое возмещение 535046 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7357 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец, соглашаясь, что произошла полная гибель застрахованного транспортного средства, просила взыскать страховое возмещение 528000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10537 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ требования в части страхового возмещения были уменьшены до 70500 рублей, в части процентов за пользование чужими денежными средствами увеличены до 11349 рублей. Как судебные, истец просила взыскать с ответчика, расходы по государственной пошлине 1730 рублей, по оценке 6500 рублей, по оформлению доверенности 700 рублей, по оплате услуг представителя 25000 рублей.
Представитель истца Х.А.В. в судебном заседании требования поддержал. Сообщил суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель транспортного средства, следовательно, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение равное страховой сумме за вычетом амортизационного износа, стоимости годных остатков. Ответчиком выплачено страховое возмещение лишь частично, с нарушением предусмотренных договором сроков, что является основанием для взыскания суммы процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 428708 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 69781 рубль, по ставке 7,75% годовых).
Представитель ответчика Б.Н.С. с иском не согласилась. Пояснила суду, что страховое возмещение выплачено в полном объеме в соответствии с условиями договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы, поскольку истцом несвоевременно сообщено о способе выплаты страхового возмещения (направление на ремонт, выплата денежных средств). Истцом не был решен вопрос о возможности передачи годных остатков, не сообщены реквизиты счета.
Третье лицо С.А.В., страхователь по договору, требования поддержал.
Третье лицо В.А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил…
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство - автомобиль KIAJES, государственный регистрационный знак Н 951 ОВ 29.
ДД.ММ.ГГГГ между С.А.В. и ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» (правопреемник - ООО «Росгосстрах») заключен договор имущественного страхования вышеуказанного автомобиля (страховой полис 29-1020 №).
Договор заключен на основе Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (далее по тексту - Правила) по риску «УЩЕРБ», «ХИЩЕНИЕ» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель - истец С.А.Г. Страховая сумма определена сторонами в размере 719000 рублей. Страховая премия в размере 44003 рубля уплачена страхователем страховщику.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены повреждения.
По отчету №Т от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом - оценщиком К.М.В. по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта определена в 523285 рублей 40 копеек.
По отчету №Т от ДД.ММ.ГГГГ, оценщик К.М.В., стоимость восстановительного ремонта определена в 541041 рубль 16 копеек.
По калькуляции ремонтной организации (ООО «Престиж-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановления автомобиля составит 535046 рублей. Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость определена 561231 рубль.
В ходе судебного разбирательства стороны определили, что произошла конструктивная гибель транспортного средства, т.е. стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой суммы, ремонт экономически нецелесообразен.
В соответствии с пунктом 77 Правил по риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования за вычетом в указанной последовательности: амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования, определенного в соответствии с п. 75 «а» Правил; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); стоимости годных остатков ТС, если договором страхования не установлено иное.
Согласно п. 75 «а» страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: первый год эксплуатации 20% (1,67 % в месяц за каждый месяц). При этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.
По заключению ООО «Респект» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составила 190500 рублей.
По заключению эксперта ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы», проводившего судебную экспертизу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля в поврежденном от ДТП состоянии, составляла 154134 рубля 67 копеек.
Согласно экспертному заключению №-ТС-2010 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» (повторная судебная экспертиза) действительная стоимость остатков автомобиля годных для дальнейшего использования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 169500 рублей.
Рассчитывая страховое возмещение, суд принимает во внимание, что амортизационный износ за 10 месяцев эксплуатации составит 120073 рубля (719000 х 1,67% х 10), стоимость годных остатков 169500 рублей. При этом суд учитывает, что при повторной судебной автотовароведческой экспертизе была учтена действительная стоимость узлов и агрегатов автомобиля, пригодных для дальнейшего использования.
Таким образом, по условиям договора размер страхового возмещения должен быть определен в 429427 рублей (719000-120073-169500). Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцу 358927 рублей. Следовательно, исковое требование о взыскании страхового возмещения 70500 рублей подлежит удовлетворению (429427- 358927).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с положениями п. 67 правил страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события… провести осмотр поврежденного ТС. Страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию /станцию технического обслуживания автомобилей на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения…
ДД.ММ.ГГГГ страхователь представил в страховую компанию документы, связанные со страховым случаем. В установленный договором срок страховщик направил автомобиль в ремонтную станцию (направление в ООО «Престиж-авто» от ДД.ММ.ГГГГ).
В дальнейшем сторонами договора разрешался спор о конструктивной гибели автомобиля, что не позволило ответчику оплатить ремонтные работы или осуществить выплату страхового возмещения.
Определив, что конструктивная гибель автомобиля имела место; страхователь не передает годные остатки страховщику, последний ДД.ММ.ГГГГ запрашивал информацию о реквизитах для перечисления денежных средств. При предоставлении реквизитов ответчиком в установленный правилами срок истцу перечислена неоспариваемая часть страхового возмещения.
Размер страхового возмещения был установлен только при рассмотрении данного гражданского дела, по результату судебной экспертизы. Следовательно, оснований для применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к части страхового возмещения, взысканного решением суда, не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей, понесены расходы по оформлению доверенности на представителя 700 рублей. Истцом произведена оплата услуг представителя 25000 рублей, услуг по оценке ущерба 6500 рублей.
Принимая во внимание сущность спора (спор связан только с определением размера страхового возмещения), содержание искового заявления, подготовленные для подачи иска материалы, участие представителя в четырех судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика 10000 рублей в оплату услуг представителя.
Учитывая, что иск удовлетворен частично истцу присуждаются расходы пропорционального удовлетворенной части иска в размере 15879 рублей.
Поскольку оплата судебных экспертиз ответчиком не произведена, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебных экспертиз» 2801 рубль 60 копеек, в пользу ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» 2000 рублей.
Так как требования истцом были увеличены, а государственная пошлина не оплачена, то с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 927 рублей 71 копейка.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
иск С.А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу С.А.Г. страховое возмещение в размере 70500 рублей, судебные расходы в размере 15879 рублей 31 копейку.
В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 927 рублей 71 копейку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» расходы на производство судебной экспертизы в размере 2801 рубль 60 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «Агентство недвижимости «Троицкий дом» расходы на производство судебной экспертизы в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (06.12.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова