о взыскании денежного довольствия

Дело № 2-4353/2010 11 ноября 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Гулевой Г.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Н.А,В. к Управлению внутренних дел по Архангельской области, Отделу внутренних дел по Онежскому району о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия, компенсации судебных расходов,

установил:

Н.А,В. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Архангельской области, Отделу внутренних дел по Онежскому району о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ОВД по Онежскому району Архангельской области при увольнении необоснованно были произведены выплаты не в полном объеме, в частности, полагает, что ему не доплачено единовременное денежное вознаграждение за 2009 год в размере 37 041 рубль 30 копеек, ежеквартальные премии за 1 и 2 квартал 2010 года в размере 9260 рублей 33 копейки за каждый квартал, а также ежемесячная надбавка за сложность и напряженность в размере 45 890 рублей 82 копейки.

В судебном заседании истец на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивал в полном объеме по тем же основаниям. Пояснил, что выплату денежного довольствия осуществляло ОВД по Онежскому району Архангельской области

Представитель ответчика по доверенности Н.С.В. с иском не согласился, поскольку УВД Архангельской области не осуществляет выплату денежного довольствия.

В предварительном судебном заседании от обеих сторон поступили ходатайства о направлении дела в Онежский городской суд по месту нахождения большинства доказательств.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку судом установлено, что для рассмотрения дела необходимо выяснять вопросы, связанные с начислением и выплатой денежного довольствия, допрашивать свидетелей и специалистов-расчетчиков, в УВД Архангельской области отсутствуют документы, связанные с начислением денежного довольствия истцу, а переписка с ОВД по Онежскому району приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных сторонами ходатайств.

На основании изложенного, дело по иску Н.А,В. к Управлению внутренних дел по Архангельской области, Отделу внутренних дел по Онежскому району о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия, компенсации судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Онежский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь п.п. 2 п. 2 ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Онежский городской суд Архангельской области гражданское дело по иску Н.А,В. к Управлению внутренних дел по Архангельской области, Отделу внутренних дел по Онежскому району о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия, компенсации судебных расходов. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.