Дело № 2-3861/2010 02 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску И.Т.М. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения пенсии по выслуге лет периодов,
установил:
И.Т.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения пенсии по выслуге лет периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком. В обоснование заявленных требований указала, что является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…». При назначении пенсии ответчиком был необоснованно исключен из периодов службы период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Полагает исключение данного периода незаконным, просит обязать ответчика включить в стаж, необходимый для назначения пенсии по выслуге лет периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчика по доверенности Ш.А.В., И.Т.Н. с иском не согласились, указав, что в лицевых счетах соответствующие записи отсутствуют, приказы о предоставлении И.Т.М. отпуска по уходу за ребенком отсутствуют, следовательно, установить, находилась ли истец в спорный период времени в отпуске по уходу за ребенком не представляется возможным.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы пенсионного дела И.Т.М., письменные материалы гражданского дела в их совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, согласно приказу УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс майор внутренней службы И.Т.М., начальник отдела специального учета исправительной колонии № ФБУ «ОИОУХД № 1 УФСИН по Архангельской области», уволена по п. «Б» (по достижению предельного возраста) статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении 23 года 10 месяцев 18 дней, в льготном исчислении - 31 год 05 месяцев 13 дней, для выплаты единовременного пособия - 15 лет 01 месяц 17 дней.
Пунктом «а» статьи 13 Закона РФ 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» определено, что право на пенсию за выслугу лет имеют: лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.
Как следует из справки УФСИН России по Архангельской области, И.Т.М. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии включены периоды военной службы (службы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также работы и иной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 утвержден Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» (далее - Порядок исчисления выслуги лет).
Согласно пункту 1 Порядка исчисления выслуги лет (в редакции действовавшей на момент назначения истцу пенсии за выслугу лет) в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и проходившим военную службу по контракту солдатам, матросам, сержантам и старшинам (далее именуются - военнослужащие), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывалось время работы до зачисления на службу в органы внутренних дел в качестве рабочих и служащих в исправительно - трудовых учреждениях, следственных изоляторах, транзитно - пересыльных пунктах, лечебно - трудовых профилакториях и лечебных учреждениях мест лишения свободы.
Истцом ставится вопрос о включении в стаж периода нахождения в неоплачиваемом отпуске по уходу за сыном Дмитрием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные сторонами материалы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца.
Как следует из свидетельства о рождении серии II-ИГ №, ДД.ММ.ГГГГ у И.Т.М. родился сын И.Д.С..
Из записей в трудовой книжке истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец была назначена временно старшим бухгалтером гостиницы ИТК № (запись №), ДД.ММ.ГГГГ истец инженером технадзора ОКСа (запись № 13). Сведений об увольнении истца в указанный промежуток времени трудовая книжка не содержит. Аналогичные сведения содержатся также и в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчиком в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представлено личное дело истца, из которого также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она непрерывно проходила службу.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свое несогласие с предъявленными исковыми требованиями ответчик мотивирует тем, что лицевые счета на И.Т.М. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Вместе с тем, Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Таким образом, в силу действовавшего в тот период законодательства, отпуск по уходу за ребенком после достижения им возраста одного года предоставлялся исключительно неоплачиваемый (без содержания), следовательно, в лицевых счетах сведения о начислении денежного довольствия (заработной платы) истцу не могут присутствовать.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не состояла в трудовых (служебных) правоотношениях с ним, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении указанных периодов в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ в редакции, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск И.Т.М. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения пенсии по выслуге лет периодов - удовлетворить.
Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области включить в стаж, необходимый для назначения пенсии по выслуге лет И.Т.М. периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Г.В. Гулева
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.