Дело №2-4151/2010 «16» ноября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску К.В.М. к закрытому акционерному обществу «Нордавиа-региональные авиалинии» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплат,
установил:
К.В.М. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Нордавиа-региональные авиалинии» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплат. В обоснование заявленных требований указал, что работал в ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совет директоров ЗАО «Аэрофлот-Норд» постановил прекратить его полномочия как <данные изъяты>. С сентября 2009 года по февраль 2010 года ответчик выплатил ему 9310568 руб. 84 коп. в качестве единовременной компенсации. Истец считает, что при выплате ему единовременной компенсации с него неправомерно был удержан налог на доходы физических лиц в размере 1026251 руб., так как выплата ему в связи с расторжением трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 278 Трудового кодекса, единовременной компенсации по решению уполномоченного органа (Совета директоров) является установленной действующим законодательством компенсационной выплатой в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ, связанных с увольнением работника, и, следовательно, не подлежит налогообложению НДФЛ. Кроме того, выплата причитающихся ему сумм была произведена с задержкой. Просил взыскать с ответчика незаконно удержанную в виде налога на доходы физических лиц заработную плату в размере 1 026 251 руб., проценты за нарушение установленного срока выплат при увольнении в размере 262 523 руб. 87 коп. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Б.А.В. заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об увеличении исковых требований. Просил взыскать с ответчика также сумму неучтенной компенсации в размере 4 103 289 руб. 12 коп.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с закрытого акционерного общества «Нордавиа-региональные авиалинии» в пользу К.В.М. взыскана задолженность по единовременной компенсации при увольнении в размере 5 129 540 руб. 12 коп., а также проценты за нарушение сроков выплаты в размере 262 523 руб. 87 коп., всего ко взысканию присуждено 5 392 063 руб. 99 коп., также с ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 33 847 руб. 70 коп.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» единовременной компенсации при увольнении в размере 1 026 251 рубль и процентов за нарушение сроков выплаты в размере 262 523 рубля 87 копеек оставлено без изменения, в остальной части заочное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к решению заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Истец уменьшает заявленное требование до размера 2 050 000 (двух миллионов пятидесяти тысяч) рублей, а Ответчик обязуется исполнить это требование путем перечисления 2 050 000 (двух миллионов пятидесяти тысяч) рублей по следующим реквизитам: Банк получателя: Архангельское <данные изъяты>, Получатель: К.В.М., л/сч № в следующем порядке:
300 000 (триста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
1 000 000 (один миллион) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С момента перечисления денежной суммы в размере 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей, все без исключения обязательства Ответчика перед Истцом в связи с досрочным прекращением трудового договора между Истцом и Ответчиком считаются исполненными в полном объеме.
Текст подписанного истцом и представителем ответчика мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам гражданского дела.
Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное подтверждается их подписью под условиями мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как следует из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в части взыскания с ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 33 847 рублей 70 копеек, было отменено, в кассационном определении указано, что государственная пошлина подлежит взысканию при рассмотрении исковых требований в полном объеме.
Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных судом при первичном рассмотрении исковых требований в размере 1 288 774 рубля 87 копеек и суммы в размере 2 050 000 рублей, согласованной между сторонами при заключении настоящего мирового соглашения, ко взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 24 893 рубля 87 копеек.
Руководствуясь ст.39, п. 4 ст. 220, 22, ГПК РФ суд
определил:
утвердить мировое соглашение по которому:
Истец - К.В.М. уменьшает заявленное требование до размера 2 050 000 (двух миллионов пятидесяти тысяч) рублей, а Ответчик - закрытое акционерное общество «Нордавиа-региональные авиалинии» обязуется исполнить это требование путем перечисления 2 050 000 (двух миллионов пятидесяти тысяч) рублей по следующим реквизитам: Банк получателя: Архангельское <данные изъяты>, Получатель: К.В.М., л/сч <данные изъяты> в следующем порядке:
300 000 (триста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
1 000 000 (один миллион) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С момента перечисления денежной суммы в размере 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей, все без исключения обязательства Ответчика перед Истцом в связи с досрочным прекращением трудового договора между Истцом и Ответчиком считаются исполненными в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску К.В.М. к закрытому акционерному обществу «Нордавиа-региональные авиалинии» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплат - прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Нордавиа-региональные авиалинии» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 24 893 рубля 87 копеек рублей.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его вынесения в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.Председательствующий Г.В. Гулева