о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-4328/2010 23 ноября 2010 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к А.С.А., А.Н.С., С.А.Г., Н.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (банк) обратился в суд с иском А.С.А., А.Н.С., С.А.Г., Н.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком А.С.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 250 тыс. руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, утвержден график погашения кредита. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с ответчиками А.Н.С., С.А.Г., Н.Е.В.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147991 рубль 41 копейка, в том числе, просроченный основной долг в размере 139301 рубль 86 копеек, просроченные проценты в размере 7370 рублей 39 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1090 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 229 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4159 рублей 83 копейки.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик А.Н.С., представитель ответчика А.С.А. по доверенности Р.Е.С. в судебном заседании факт ненадлежащего выполнения обязанностей по кредитному договору, правомерность требований банка, расчет задолженности не оспаривали.

Ответчики А.С.А., С.А.Г., Н.Е.В., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.

С согласия участников процесса дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком А.С.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 250 тыс. руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, утвержден график погашения кредита.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками А.Н.С., С.А.Г., Н.Е.В.

По условиям договоров поручительства ответчики приняли обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункты 2.2 договоров поручительства).

Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.3 договора поручительства).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что со стороны заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщику и поручителям направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако требование банка до настоящего времени осталось неисполненным.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 4.4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 147991 рубль 41 копейка, в том числе, просроченный основной долг в размере 139301 рубль 86 копеек, просроченные проценты в размере 7370 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1090 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 229 рублей 16 копеек.

Расчет суммы задолженности процентов и неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в т.ч., доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, в несоблюдение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истец уплатил при подаче иска госпошлину пропорционально цене иска - в размере 4159 рублей 83 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к А.С.А., А.Н.С., С.А.Г., Н.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 с А.С.А., А.Н.С., С.А.Г., Н.Е.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 октября 2010 года в размере 147991 рубль 41 копейка, в том числе, просроченный основной долг в размере 139301 рубль 86 копеек, просроченные проценты в размере 7370 рублей 39 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1090 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 229 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4159 рублей 83 копейки, всего взыскать: 152151 (сто пятьдесят две тысячи сто пятьдесят один) рубль 24 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>