о взыскании задолженности по кредиту

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в лице Архангельского филиала к Л.С.А., Л.Е.И., Г.Е.В., К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиками Л.С.А., Л.Е.И. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 300 тыс. руб. под 20% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предусмотрено поручительство ответчиков Г.Е.В., К.А.В. Обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П.Е.А. иск поддержал, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83270 рублей 40 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 51341 рубль 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18488 рублей 51 копейка, задолженность по штрафной неустойке в размере 13440 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698 рублей 11 копеек.

Ответчики, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, пояснений по иску не предоставили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиками Л.С.А., Л.Е.И. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 300 тыс. руб. на ремонт жилья под 20% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предусмотрено поручительство ответчиков Г.Е.В., К.А.В.

По договору заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованию ею в сроки и на условиях, установленных договором.

Договором предусмотрен график погашения кредита и процентов по нему аннуитетными платежами сроком по ДД.ММ.ГГГГ

При нарушении условий договора заемщиками пунктом 7.2.1 договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование им.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств в указанном размере ответчиками не опровергается, равно как обстоятельства ненадлежащего выполнения условий договора заемщиками.

В настоящее время требования истца ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного не предоставлено.

Суд приходит к выводу о правомерности требований Банка.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предусмотрено поручительство ответчиков Г.Е.В., К.А.В.

По условиям договоров поручительства ответчики приняли обязательство отвечать перед кредитором в солидарном порядке в том же объеме, что и должник.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет в размере 83270 рублей 40 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 51341 рубль 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18488 рублей 51 копейка, задолженность по штрафной неустойке в размере 13440 рублей,

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, доказательств надлежащего исполнения условий договора, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в несоблюдение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, - в размере 2698 рублей 11 копеек.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в лице Архангельского филиала к Л.С.А., Л.Е.И., Г.Е.В., К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в лице Архангельского филиала с Л.С.А., Л.Е.И., Г.Е.В., К.А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83270 рублей 40 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 51341 рубль 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18488 рублей 51 копейка, задолженность по штрафной неустойке в размере 13440 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698 рублей 11 копеек, всего взыскать: 85968 (восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 51 копейка.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Парфенов А.П.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2010 года.