о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-4332/2010 23 ноября 2010 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к В.М.Е., Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (банк) обратился в суд с иском В.М.Е., Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком В.М.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 300 тыс. руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, утвержден график погашения кредита. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Б.И.В.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 193752 рубля 95 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.ч., просроченный основной долг в размере 177209 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 14374 рубля 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 1294 рубля 48 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 874 рубля 41 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5075 рублей 06 копеек.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик В.М.Е., которая извещалась о рассмотрении дела по известному адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не уведомила, пояснений по иску не предоставила.

Ответчик Б.И.В., извещенный о рассмотрении дела, в т.ч., телефонограммой, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком В.М.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит «Неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 300 тыс. руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика В.М.Е. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Б.И.В.

По условиям договора поручительства ответчик Б.И.В. принял обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком В.М.Е. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункты 2.2 договора поручительства).

Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.3 договора поручительства).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что со стороны заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако требование банка до настоящего времени осталось неисполненным.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 4.4 кредитного договора № предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 193752 рубля 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 177209 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 14374 рубля 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 1294 рубля 48 копеек, неустойка за просроченные проценты - 874 рубля 41 копейка.

Расчет суммы задолженности процентов и неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в т.ч., доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, в несоблюдение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истец уплатил при подаче иска госпошлину пропорционально цене иска - в размере 5075 рублей 06 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к В.М.Е., Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 с В.М.Е., Б.И.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193752 рубля 95 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 177209 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 14374 рубля 31 копейка, неустойку за просроченный основной долг в размере 1294 рубля 48 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 874 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5075 рублей 06 копеек, всего взыскать: 198828 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 01 копейка.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>