о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства

Дело №2-4293/2010 26 ноября 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску А.Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве,

установил:

в производстве суда находится дело по иску А.Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ООО «Престиж») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/30а многоэтажного жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес>, примерно в 20 метрах на направлению на запад от жилого дома, расположенного по <адрес>; объект: 6-этажное здание с подвалом под автостоянку и холодным чердаком в Ломоносовском территориальном округе <адрес> условиям договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцу квартиру со следующими характеристиками: номер этажа - 2; количество помещений - 1; жилая площадь - 18,09 кв.м., общая площадь - 40,61 кв.м., типовое обозначение на поэтажном плане - 30а. Срок передачи объекта, определенный договором, - май 2010 года. В срок, предусмотренный договором, объект ответчиком передан не был.

В связи с этим, на основании статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100712,80 руб.

В судебном заседании истец и представитель ответчика по доверенности Ф.Ю.Д. ходатайствовали перед судом об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения по делу на следующих условиях:

Ответчик уплачивает в пользу истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустойку по договору участия в долевом строительстве №ДДУ/30-а от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства за период просрочки сдачи объекта долевого строительства в размере 80 тыс. руб.

В остальной части истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Любые судебные расходы по настоящему гражданскому делу, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, относятся на стороны, которые их понесли.

Просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ООО «СтройСпецМонтаж», который извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, пояснений по иску не предоставил, суд о причинах неявки не известил.

С согласия участников процесса судебное заседание проведено при данной явке.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении условий мирового соглашения судом производство по делу прекращается в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения на указанных условиях приобщено к материалам дела, полномочия представителя ответчика по доверенности Ф.Ю.Д. проверены, у суда сомнений не вызывают.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подписи отобраны.

Таким образом, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску А.Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» уплачивает в пользу А.Л.Б. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустойку по договору участия в долевом строительстве №ДДУ/30-а от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства за период просрочки сдачи объекта долевого строительства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В остальной части истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Любые судебные расходы по настоящему гражданскому делу, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, относятся на стороны, которые их понесли.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном для принудительного исполнения судебного решения.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня принятия определения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Парфенов А.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в