о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-4335/2010 09 ноября 2010 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №8637 к П.В.В., П.Н.А., К.А.Г., Г.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №8637 (Банк) обратился в суд с иском к П.В.В., П.Н.А., К.А.Г., Г.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком П.В.В. заключен кредитный договор № на сумму 250 тыс. руб. сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, утвержден график погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства с П.Н.А., К.А.Г., Г.Д.С.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 125230,32 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч., просроченный основной долг в размере 119437,95 руб., просроченные проценты в размере 4996,90 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 673,73 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 121,74 руб.; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3704,61 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Ответчики П.В.В., П.Н.А. в судебном заседании исковые требования и расчет задолженности по существу не оспаривали. Пояснили, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом в связи с материальными трудностями.

Ответчик К.А.Г., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил о возможности рассмотрения дела без его участия.

Ответчик Г.Д.С., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком П.В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит «Неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 250 тыс. руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика П.В.В. по кредитному договору заключены договоры поручительства.

Поручителями по кредитному договору выступили ответчики П.Н.А., К.А.Г., Г.Д.С., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, что по делу не оспаривалось.

По условиям договора поручительства (пункты 1.1, 2.1) поручители приняли обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком П.В.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункты 2.2 договоров поручительства).

Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.3 договора поручительства).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком П.В.В., что с его стороны допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщику и поручителям направлялись требования о погашении просроченной задолженности, требование Банка не исполнено.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 4.4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 125230 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 119437 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 4996 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 673 рубля 73 копейки, неустойка за просроченные проценты - 121 рубль 74 копейки.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, доказательств надлежащего исполнения условий договора, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в несоблюдение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (125230,32 руб.), - в размере 3704,61 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №8637 к П.В.В., П.Н.А., К.А.Г., Г.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №8637 с П.В.В., П.Н.А., К.А.Г., Г.Д.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125230 рублей 32 копейки, в том числе, просроченный основной долг в размере 119437 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 4996 рублей 90 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 673 рубля 73 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 121 рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3704 рубля 61 копейка, всего взыскать: 128934 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 93 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года